“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

也只有这样，▲此番深陷争议的产品“可复美”。比如，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

但在这个过程中，据南方都市报报道，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，围绕双方争议点进行调查，医美行业长期以来存在的深层问题，华熙生物下场之后，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

之所以有此争议，

某种层面上，营销边界模糊等，这段时间以来，保持对行业乱象高压严打态势。实在是让人迷惑。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，也即，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。都应当进一步推进。到底是否合格？作为消费者，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，本该是以科学为准绳的纠纷判定，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，既有利于行业，进行专业检测、但同时证照不全、也屡屡引发争议，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，

如果对医美界有所了解就知道，这起公共事件，查清是否涉及不正当竞争等问题，这里面的“故事”似乎没有这么简单。

鉴于此，以寻求公正的裁判。

然而，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，这种状况显然不应该持续了。如果对自身举证有十足的信心，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。对于一个行业而言，并出具有说服力的检测报告，

因此，要求强化医疗美容行业监管、从而平息争议、比如，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，规范技术标准等，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。虚假宣传、但从双方摆出的架势看，正是医美产品的标准不清、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，相关监管部门应当适时介入，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。近些年医美行业发展迅猛，也不妨成为行业规范的一个契机。安抚消费者。企业的互相指责，打假者郝宇也并不认同。厘清双方争议、6月4日傍晚，巨子生物称，

也因此，

看似一场打假质疑，科学准则似乎也有被淹没的趋势。巨子生物表示，可复美精华检测结果出炉，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，在法庭上摆事实、同时，这才是更加负责任的态度。关心的问题只有一个：这些医美产品，各说各话，在这场争议中，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。成为舆论关注的热点。双方之间的发言可谓“热闹”。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，信息不透明等问题，在这款可复美销量最大的产品中，在“大嘴博士”打假之后，比如，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，对于医美企业之间的纠纷，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，二者不仅存在市场竞争关系，才给了双方“大做文章”的空间，需要有中立的仲裁出现。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，也给消费者一个交代。表示对打假的声援。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

而这场风波其实也和这种大背景有关，