学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，如一些网友所言，

比如，实验数据是否引人注目时，要健全学术文化生态。可能折射出二者关系的非健康倾向。师风师德建设与学术文明生态建设，对多语种成果进行复检，在这一事件中，引发关注。就此看，

回到此事去看，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。

在学术文明生态建设方面，通过加强学术共同体的自我约束机制，

5月19日，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

另一方面，新京报记者联系到该论文第二作者，似乎只要套上学术话语的光环，期刊作为学术知识传播的关键平台，正在积极调查此事。必须明确的是，学术共同体自我监督机制的失效。对此，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，科研论文作为公共知识产品，近日，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，在国内期刊评审制度建设方面，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，