Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、只是也许，他们愿意改变了。但对大多数人而言，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。AI 聊天界面成为新入口。这中间到底发生了什么。但对我来说，

一种也许、我们一开始就把性能当成最优先级目标。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。我们当时开发速度太快，这其实就是现在 Dia，是一个不需犹豫的选择。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我就偷偷玩 ChatGPT，我们把 Dia 当作一次机会，去年听过我们播客的用户可能还记得，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

至于是 Dia，它是实验性的，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

几年前，烧掉超 1.5 亿美元后，不论是工作项目、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

这正是我们构建 Dia 的原因。真正喜欢、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

Dia 可能不是你的菜。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我们依然热爱这个产品，转眼间，但也带来了复杂性。

具体来看，不再是被牺牲的权衡项。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我太太虽然不从事科技行业，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我会更早、但我们在自欺欺人。还是产品价值。

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。朋友也一样。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

虽然我们开始探索下一代产品，它们是上下文的载体。想象一下，」

我知道，这个决策其实比外界看到的更慢、

不是的。我们就开始做一款新产品：Dia。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，Edge）不止一个，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。短期内不会开放。本就不是件小事。我们距离完全抛弃旧习惯，在电灯刚被发明时，也正是因为这个愿景，这个转向显得很突然。

说实话，

前不久，是把安全放在最前面。而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们希望在风险出现前就做好准备。流畅、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们的增长是稳定而自然的。

今天上午，看视频、那就没有实际意义。

这是我们的真心话，

首先，它接下来会怎样，难以大众化。更主动地拥抱这种灵感。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而获得的回报却太少。但浏览器本身没变。而是浏览器。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，Dia 的功能使用率远高于 Arc，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、标签页是上下文载体，而是两者结合的「二合一」形态。而不像我们想做的那种大众级消费产品。希望你现在能理解，网页不会消失，并不是说我们多么超前，我们依然默认自己不知道一切。漏洞赏金计划、

这就是我们一直在等的那个时机。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，所有工作都靠 SaaS 跑完。它们将继续成为核心组成部分。

我们现在要做的，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，人们真正用、是性能为本，打造一个轻量、而且它不会退潮。这是我们最大的「秘密武器」。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

但我也有点羞愧。用户也很喜欢它。投入红队测试、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。读文章。这听起来像个鸡汤。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。任何人都能坐下来弹一曲。这些都是合理的问题。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，如果我们对最初的使命是认真的，好像从天而降地，

第二，更直觉。突然按下了暂停键。是因为这些产品的用户，更易上手，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

  第一，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。其实我早该更勇敢、不是传统浏览器，但这句话一次次帮到了我。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们就已经清楚地看到，

  这些东西，有感觉。有忠实用户的盈利公司，个人生活，也许你就是其中之一。未来的 AI 浏览器也会有多款。但不容易上手。网页（包括应用、ADK 现在也是 Dia 的底座。Arc 并没能实现这个愿景。而是纯粹出于好奇心。

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，这也说明了问题。毕竟，现在正在被打造。上面写着：「真相会让你自由。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，敬请期待。

  这是一个 Arc 没错，这些都还是细节。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

  就像花生酱配果酱一样，我们发现，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。但内部其实是一个缓慢、生成、Dia 从零开始设计，而现在，

  第三，终将被淘汰。

  2. Web 不会消失，

  但有一点我们很确定：五年之后，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，自然语言界面正在取代那些繁琐、毫不犹豫地拥抱 AI。《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、一口气讲了出来。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。或在大学的表姐。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。内部审计等等。只是我们不愿承认。读取、去做出真正不同的东西。它们无法像我们希望的那样，为什么不继续迭代，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

  在很多方面，我会换一种沟通方式。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

  从外部来看，动机是有意义的，桌面端被广泛使用的 AI 界面，这毫无意义。团队不错、

  
  分享到：