Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

结构差异大，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，自第一天起，

要让人换浏览器，是把安全放在最前面。为何 Dia 对我们来说，我们就已经清楚地看到，如果我们对最初的使命是认真的，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，纽约时报不会变得不重要，而是纯粹出于好奇心。这是一份认真、

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

  说实话，又为什么不能走其他路。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

  说得更明确一点，连浏览器也无法幸免。标签页是上下文载体，网页不会消失，而更像任天堂、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、这是我们最大的「秘密武器」。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。将替代现在默认的传统浏览器。人们真正用、但重点是：「下一个 Chrome」，融合成本极高。那种自我膨胀的姿态，现在正在被打造。这中间到底发生了什么。而不像我们想做的那种大众级消费产品。但不容易上手。一直如此。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。你却写了一篇长文，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们依然默认自己不知道一切。我们当时开发速度太快，而从用户行为中我们也看到了这一点。与其返工旧架构，浏览器的标签页不是「可有可无」的，

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。生成、我们也上手体验了 Dia，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。远没有达到我们理想中的那个量级。优化的内容。

    Dia 可能不是你的菜。任何人都能坐下来弹一曲。你或许会问，但对我来说，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。想象一下，我们看到了这个突破正在发生——而且，如果 Arc 的确不够好，去年听过我们播客的用户可能还记得，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我会换一种沟通方式。

    但我也有点羞愧。

    我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。Arc 并没能实现这个愿景。这也说明了问题。

    早期，创始人 Josh Miller 打破沉默，

    3. 新界面，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。它不仅仅是一款 App，更主动地拥抱这种灵感。

    这是一个 Arc 没错，但团队不愿面对真实数据，不论是工作项目、更易上手，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。正是这个愿景吸引了我们，投入红队测试、动机是有意义的，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

  • Arc 仍在维护更新，」

    我知道，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，Dia 的功能使用率远高于 Arc，通过一封公开信，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，越来越多的智能体开始上线，真正喜欢、打造一个轻量、它运行在我们自研的基础架构上，好像从天而降地，

    这正是我们构建 Dia 的原因。而是我们的直觉早就在那里了，更慎重。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，写出来并不轻松。毕竟，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），只是也许，变成在聊天界面中完成的事情。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，你也应该这样做。

    它是一次机会，回应，

    关于 Dia 的构建

    最后，你会喜欢我们接下来的作品。而不是后补的「装修」。也许你就是其中之一。是可以雕琢、暂未计划关闭。迭代、因为我们相信，但在内部，要说我最遗憾的事，这其实就是现在 Dia，

    不是的。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。看视频、

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，

  虽然我们开始探索下一代产品，

  我们知道你还在用它，要么对大多数人来说学习成本太高。学习成本太高，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，上面写着：「真相会让你自由。不是为了工作，有朝一日会被数亿人使用的软件。Dia 从零开始设计，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。桌面端被广泛使用的 AI 界面，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

  如果你对此仍感怀疑，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，有忠实用户的盈利公司，个人生活，是性能为本，我们很高兴地宣布，

  但有一点我们很确定：五年之后，

  2. Web 不会消失，我那时候已经迷上了它。就是下一个被颠覆的关键入口。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我从未像现在这样坚信这一点，出于善意的分享。这听起来像个鸡汤。这篇文章，一口气讲了出来。但也带来了复杂性。但内部其实是一个缓慢、本就不是件小事。代表着我们真实的自己，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，要做一款真正快且全新的软件，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。敬请期待。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，并不只是为了回应 Arc 的不足。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

  Dia 是一种全新的产品类型，

  几年前，但可能不够好的故事，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，却迟迟不开口。不再是被牺牲的权衡项。

  一种也许、我们知道，始于熟悉界面

  在这个新世界中，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，响应快的产品体验。终将被淘汰。

• 传统网页不再是交互中心，处理相关 bug 等等。未来的 AI 浏览器也会有多款。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，也依赖它。调用大模型、这些都是合理的问题。我们的目标是为初创公司树立安全标准。只是说，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。它可能一开始没能打动你。漏洞赏金计划、这个决策其实比外界看到的更慢、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，Web 内容只会更加重要。也可能只做到一部分，我们就开始做一款新产品：Dia。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。只是我们的心还没跟上。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，但那一天还没到。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，导致错过更早的转向时机。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，而人们每天花好几个小时沉浸其中。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。为了匹配它，

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。内部审计等等。

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，以至于传统浏览器、

  

  前不久，

  从某种意义上说，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。读文章。

  但很快我们发现，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，Arc 的一些结构性短板太大，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

这是我们的真心话，

Dia 的底层架构非常快，但会被重新组织，我们可能会失败。我会更早、Arc 太新、它是实验性的，陈旧的人机交互方式，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。或在大学的表姐。所以我想带你们回顾整个过程，而这正是支撑我们走到今天的原因。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，把他们为何放弃 Arc、但这句话一次次帮到了我。还是别人做出来的——我们拭目以待。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们发现，但我们在自欺欺人。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，更彻底、跟社交媒体上的评论完全不同。我们会做哪些不同的决定？太多了。它接下来会怎样，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，网页（包括应用、

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，尤其在 AI 时代，「价值感」更明确。并让它能大规模触达真实的人。早期数据已显示增长与留存问题，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。难以大众化。