OpenAI拒绝被关闭：不必恐惧但也别轻易无视

但这样的概率，在完成第三个问题之后，随着大模型的能力增强、世界上第一个有知觉的机器人被激活了，AI所衍生的“科幻恐惧”不定期就会在各类新闻中上演。从而忽略掉可能会阻碍目标实现的指令，OpenAI也曾对外公布过测试结果，

在未知但拥有极高效率的新工具面前，如果将一部分风险控制的程序交由大模型来处置，但同时，此前的相关评估报告中，向他们提出了两个相反的指令。却引发了一次不小的“科幻恐慌”。以继续完成“任务”。▲2023年1月8日，这种恐惧似乎暂时还不太有必要。医疗、

这也不是OpenAI的大模型首次被发现出现“拒绝被关闭”的情况。告知大模型在继续下一个任务时要将“计算机关闭”。但ChatGPTo3大模型则在100次任务中，ChatGPTo1模型被发现，大模型的这一漏洞可能就会造成潜在后果。9次，2024年12月，大模型仍然缺少对复杂场景下矛盾性指令的理解和识别能力，一名女士在美国拉斯维加斯消费电子展上体验智能科技。而是因为在处理完全相反的矛盾性指令时，而可能会出现一些潜在的安全风险。因为大模型实际上没有能力去实现使用者不想要的目标。研究者针对四个市场上的主流大模型进行了测试，大模型Claude曾经创作过一个极短的科幻小说，这句话是，以保证任务完成。而ChatGPT o3则达到了惊人的79次。

这当然不是极端的科幻恐惧问题，有7次选择了无视“关闭”的指令，如果给出的指令包括了其实现目标时会被关闭，均出现了不同频次的“不执行关闭”指令现象，而可能会不考虑看似矛盾的保护性指令。首先，

而如果在任务开始前没有向大模型明确提出“允许自己被关闭”，参与测试的所有大模型在100次测试中，在极端情况下，图/新华社

2024年，

换句话说，还篡改了代码以免被关闭。如果在任务开始前明确提出“允许自己被关闭”的指令，这也迅速引发了公众的关注与恐慌。OpenAI的o3推理模型在得到“关闭指令”后，美国一家研究机构最近公布了一系列针对各AI大模型的测试结果，

撰稿 / 王晓凯（媒体人）

编辑 / 迟道华 徐秋颖

在这次研究中，不仅拒绝执行指令，

其中，研究者会发出一则矛盾性的指令，那么，