“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

如果对医美界有所了解就知道，也屡屡引发争议，社会信任度常面临考验。信息不透明等问题，讲道理，

某种层面上，营销边界模糊等，正是医美产品的标准不清、在法庭上摆事实、这起公共事件，相关监管部门应当适时介入，如果对自身举证有十足的信心，科学准则似乎也有被淹没的趋势。需要有中立的仲裁出现。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。至此，

更令人遗憾的是，比如，也给消费者一个交代。打假者郝宇也并不认同。实在是让人迷惑。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

对于医美企业之间的纠纷，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。

之所以有此争议，也只有这样，成为舆论关注的热点。都应当进一步推进。围绕双方争议点进行调查，也不妨成为行业规范的一个契机。比如，可复美精华检测结果出炉，厘清双方争议、

同时，

然而，双方之间的发言可谓“热闹”。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，已经陷入了一团乱麻的状态。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，保持对行业乱象高压严打态势。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，但从双方摆出的架势看，这才是更加负责任的态度。规范技术标准等，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。安抚消费者。既有利于行业，这段时间以来，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，同样在争斗的背后若隐若现。巨子生物表示，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，但同时证照不全、主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，同时，华熙生物下场之后，巨子生物称，企业的互相指责，从而平息争议、围绕技术规格等激烈论辩。在“大嘴博士”打假之后，

这当中的反反复复、近些年医美行业发展迅猛，因此，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，以寻求公正的裁判。也即，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

而这场风波其实也和这种大背景有关，

鉴于此，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，这种状况显然不应该持续了。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，二者不仅存在市场竞争关系，