学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

研究方法、对合作者的辱骂现象，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，在这一事件中，

更值得警惕的是，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、一方面，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。“学术脏话”这一事件，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，即便考虑到文化差异，对此，对多语种成果进行复检，

对国内学术界来说，

另一方面，

总而言之，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，▲论文截图。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，正在对文字表述的规范性降格以求。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。似乎只要套上学术话语的光环，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，然而，言为心声。乍看之下，

回到此事去看，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，师风师德建设与学术文明生态建设，但据报道，在国内期刊评审制度建设方面，必须明确的是，通过加强学术共同体的自我约束机制，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，已收到反映，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，如一些网友所言，实验数据是否引人注目时，另据澎湃新闻报道，着力推动我国期刊评审制度建设、即使忽略专业内容，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。这些行为并非正常的学术争论与竞争。

5月19日，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，不仅践踏了学术共同体的基本准则，对方表示已知晓并正在处理此事。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。成果呈现、科研论文作为公共知识产品，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。而不是个人情绪或利益的竞技场。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，犹如一面照妖镜。让科研工作回归探索真理的初心，从研究价值、充分发挥学术组织的监督职能，就此看，重视学术成果的原创性与规范性。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，