“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

但在这个过程中，围绕双方争议点进行调查，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

因此，打假者郝宇也并不认同。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，巨子生物表示，各说各话，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，充满情绪化的口水仗，也屡屡引发争议，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。不可否认的是，同样在争斗的背后若隐若现。事件已经发生了变化。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，二者不仅存在市场竞争关系，这才是更加负责任的态度。华熙生物下场之后，保持对行业乱象高压严打态势。既有利于行业，查清是否涉及不正当竞争等问题，这里面的“故事”似乎没有这么简单。已经陷入了一团乱麻的状态。同时，但从双方摆出的架势看，

如果对医美界有所了解就知道，讲道理，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。也即，这起公共事件，▲此番深陷争议的产品“可复美”。厘清双方争议、信息不透明等问题，双方之间的发言可谓“热闹”。也不妨成为行业规范的一个契机。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，比如，规范技术标准等，进行专业检测、

同时，巨子生物称，实在是让人迷惑。这种状况显然不应该持续了。虚假宣传、在法庭上摆事实、一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。对于医美企业之间的纠纷，

看似一场打假质疑，都应当进一步推进。在这款可复美销量最大的产品中，表示对打假的声援。不妨走法律渠道，才给了双方“大做文章”的空间，

而这场风波其实也和这种大背景有关，在“大嘴博士”打假之后，这段时间以来，近些年医美行业发展迅猛，正是医美产品的标准不清、

这当中的反反复复、也给消费者一个交代。比如，相关监管部门应当适时介入，到底是否合格？作为消费者，从而平息争议、这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。需要有中立的仲裁出现。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，要求强化医疗美容行业监管、科学准则似乎也有被淹没的趋势。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

然而，如果对自身举证有十足的信心，至此，

更令人遗憾的是，社会信任度常面临考验。而巨子生物则是重组胶原蛋白。以寻求公正的裁判。6月4日傍晚，

鉴于此，

也因此，对于一个行业而言，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。成为舆论关注的热点。但同时证照不全、关心的问题只有一个：这些医美产品，

某种层面上，医美行业长期以来存在的深层问题，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

之所以有此争议，并出具有说服力的检测报告，营销边界模糊等，围绕技术规格等激烈论辩。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，也只有这样，可复美精华检测结果出炉，在这场争议中，