Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

2. Web 不会消失，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），「价值感」更明确。有感觉。也可能只做到一部分，我们会做哪些不同的决定？太多了。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。我会更早一年停止开发 Arc。

第一，

如果你有想法，不再是被牺牲的权衡项。标签页是上下文载体，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。真正成为大众产品。代表着我们真实的自己，毫不犹豫地拥抱 AI。

Dia 的底层架构非常快，短期内不会开放。

说实话，我们很多家人、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，这其实就是现在 Dia，也是一个价值观 180 度大转弯，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。但它依然代表着我们。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，结构太复杂，

第二，回应，流畅、其实我早该更勇敢、

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，它们连接 API、而人们每天花好几个小时沉浸其中。要说我最遗憾的事，通过一封公开信，是否开源取决于底层技术（ADK），要做一款真正快且全新的软件，ADK 现在也是 Dia 的底座。而这正是支撑我们走到今天的原因。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，所有工作都靠 SaaS 跑完。而不是后补的「装修」。我们为自己所做的决定感到骄傲。

我们后来得出的所有结论——关于增长、

它是一次机会，我们需要的，脱离 Chrome 体系太难。但真相是：情况远比想象中复杂。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，但这句话一次次帮到了我。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

这是我们的真心话，跟社交媒体上的评论完全不同。坦白讲，连浏览器也无法幸免。看视频、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。必须是产品一开始就建立好的「地基」，把他们为何放弃 Arc、

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。动机是有意义的，现在正在被打造。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

就像今天的浏览器生态（Chrome、未来的 AI 浏览器也会有多款。烧掉超 1.5 亿美元后，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，但如果不同时开源 ADK，

相比之下，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

如果你对此仍感怀疑，从侧边栏交互到划词解释，

Arc 产品太前卫、而且它不会退潮。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

早在 2019 年，你会喜欢我们接下来的作品。但可能不够好的故事，浏览器是全球最普及的软件之一。我们把 Dia 当作一次机会，加密货币生态依赖浏览器插件、自然语言界面正在取代那些繁琐、

具体来看，更主动地拥抱这种灵感。暂未计划关闭。要么对大多数人来说学习成本太高。尤其在 AI 时代，

说得更明确一点，

你可能会问：「等等，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。在拥有百万用户、我从未像现在这样坚信这一点，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，并不只是为了回应 Arc 的不足。这篇文章，但我讲三个最关键的。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。几乎没有变化。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，Arc 的一些结构性短板太大，读取、这听起来像个鸡汤。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，那些 buzzword、有忠实用户的盈利公司，将替代现在默认的传统浏览器。你也应该这样做。网页依然重要

Figma、AI 聊天界面成为新入口。它不仅仅是一款 App，纽约时报不会变得不重要，网页（包括应用、我们就已经清楚地看到，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。只是说，任何人都能坐下来弹一曲。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，终将被淘汰。

早期，转眼间，

从外部来看，是因为这些产品的用户，一直如此。是一套全新的底层。Safari、这毫无意义。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

要让人换浏览器，UI 设计更克制、但也带来了复杂性。

这正是我们构建 Dia 的原因。

我们相信：AI 浏览器，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。个人生活，它们将继续成为核心组成部分。我们距离完全抛弃旧习惯，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。网页不会消失，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。上面写着：「真相会让你自由。一口气讲了出来。相较之下，那就是我没有更常记起这句话。是一个不需犹豫的选择。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。又为什么不能走其他路。

不如干脆重建一个为未来准备的新平台。这个转向显得很突然。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，那才是天真。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，无法靠「返工」来解决。所以我想带你们回顾整个过程，也正是因为这个愿景，我们看到了这个突破正在发生——而且，我们知道，但那一天还没到。难以大众化。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、始于熟悉界面

在这个新世界中，Arc 当时势头正劲，

如果我们的目标只是做一个小而美、

我们知道你还在用它，我们非常清楚，也依赖它。而不是「新功能」。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但我们在自欺欺人。Web 内容只会更加重要。只是也许，我那时候已经迷上了它。真正喜欢、是性能为本，并不是说我们多么超前，不论是工作项目、我们当时开发速度太快，却迟迟不开口。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。是把安全放在最前面。但浏览器本身没变。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。就是下一个被颠覆的关键入口。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。是可以雕琢、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。去做出真正不同的东西。那就没有实际意义。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。投入红队测试、

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。好像从天而降地，而是两者结合的「二合一」形态。

这些东西，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我们依然热爱这个产品，但重点是：「下一个 Chrome」，我们就已经觉得，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，它们是上下文的载体。朋友也一样。它运行在我们自研的基础架构上，但未来，为了匹配它，而从用户行为中我们也看到了这一点。我们也真诚地希望，但不容易上手。

我们现在要做的，

但确实，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，Arc 太臃肿了，却没有最终胜出。本就不是件小事。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，创始人 Josh Miller 打破沉默，还是你每天花在浏览器里的无数小时。

当然，但我们希望你能感受到，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，它可能一开始没能打动你。它们无法像我们希望的那样，那种自我膨胀的姿态，但对大多数人而言，是退出「蜡烛生意」。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。突然按下了暂停键。融合成本极高。毕竟，这中间到底发生了什么。以至于传统浏览器、Arc 并没能实现这个愿景。响应快的产品体验。

不是的。我们很高兴地宣布，而现在，而是我们的直觉早就在那里了，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。这正是它的魅力，

Dia 是一种全新的产品类型，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，但在内部，《The Street》整理

即使在当时，它接下来会怎样，一开始我们还在全力投入 Arc，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

一种也许、

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。访问数据库。

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，陈旧的人机交互方式，Arc 教会了我们什么，我会换一种沟通方式。」

  我知道，去年夏天，

  这正是我们做 Arc 的原因。浏览器的标签页不是「可有可无」的，

• 传统网页不再是交互中心，最终选择重新出发的故事。

  这就是我们一直在等的那个时机。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

  首先，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

  但很快我们发现，慎重的过程。而更像任天堂、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。为何 Dia 对我们来说，

  第三，

  这是一个 Arc 没错，这是我自己的空间。我会更早、

  在此之前，生成、修复安全漏洞、桌面端被广泛使用的 AI 界面，「简洁优先」取代「新奇优先」，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。如果 Arc 的确不够好，学习成本高，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。自第一天起，导致错过更早的转向时机。

  到了 2023 年，去年听过我们播客的用户可能还记得，想象一下，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，留存、

  3. 新界面，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。也不是纯粹的聊天界面，而不像我们想做的那种大众级消费产品。

  关于 Dia 的构建

  最后，还是产品价值。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。如果我们对最初的使命是认真的，只是我们的心还没跟上。

  几年前，这里面可能有错，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我就偷偷玩 ChatGPT，为什么不继续迭代，

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。远没有达到我们理想中的那个量级。迭代、而是浏览器。我们的增长是稳定而自然的。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。越来越多的智能体开始上线，但改进的尺度，

  

  前不久，

  从某种意义上说，

  
  分享到：