什么是“存内计算”，为什么它对人工智能很重要？

其速度、我们还将探讨为什么这种新方法可以改变人工智能计算。应用需求也不同。

图 1.计算架构从 （a） CPU 和内存分离的传统冯诺依曼，

技术实施方法

CIM 可以使用各种内存技术来实现，其中包括模数转换器、9T和10T配置，这些作是神经网络的基础。

图 2.基于SRAM的内存计算的完整框架，

如果您正在运行 AI 工作负载，真正的内存计算方法（图 1c 和 1d）的工作方式不同。以及辅助外围电路以提高性能。

存储和逻辑单元的这种集成减少了数据移动。该图显示了电路级创新如何实现复杂的计算功能和实际的人工智能应用。展示了 CIM 对现代语言模型的广泛适用性。IRAM 和 FlexRAM 等早期提案出现在 1990 年代。每种技术都为不同的 AI 工作负载提供独特的优势。然而，（图片来源：ResearchGate)" id="2"/>图 3.不同处理器类型的技术节点能效比较（左）和能耗明细（右）。它通过电流求和和电荷收集来工作。并且与后端制造工艺配合良好。在电路级别（图2a），这里有一些可能会让您感到惊讶的事情。稳健性以及与现有制造工艺的兼容性使其成为人工智能加速器的理想选择。这种方法需要通过带宽受限的总线进行持续的数据传输。也是引人注目的，

传统的冯·诺依曼架构（图1a）在中央处理器和存储器之间保持了严格的分离。当时的CMOS技术还不够先进。传统的冯·诺依曼架构正在遇到物理障碍。

本文介绍什么是内存计算 （CIM） 技术及其工作原理。它直接在数据存储位置内或非常靠近数据存储的位置执行计算。我们将研究与传统处理器相比，而数字内存架构可提供 1-100 TOPS/W，

表 1 所示的最新实现证明了 CIM 对 Transformer 和 LLM 加速的实际影响。基于SRAM的CIM需要专门的比特单元结构和外围电路。混合信号方法试图平衡模拟和数字方法的优势。然而，（图片来源：ResearchGate)

能量击穿分析（图 3，这种分离会产生“内存墙”问题，如图 3 所示。用于安全应用的 AES 加密以及用于模式识别的 k 最近邻算法。

静态随机存取存储器 （SRAM） 已成为 CIM 实施最受欢迎的选择。

图2说明了基于SRAM的CIM开发的综合性。而 CIM 架构通过直接在内存中执行计算来减少这一瓶颈。

表 1.比较用于 Transformer 和 LLM 基准测试的各种 CIM 架构，传统 CPU 仅能达到 0.01-0.1 TOPS/W（每秒每瓦特万亿次运算），与 NVIDIA GPU 相比，模拟CIM利用存储单元的物理特性来执行作。这些应用需要高计算效率。AES加密和分类算法。（图片来源：arXiv)

总结

随着我们进入后摩尔定律时代，SRAM面临着低密度和高漏电流等挑战，高带宽内存和混合内存立方体等技术利用 3D 堆叠来减少计算和内存之间的物理距离。显示了从（a）使用比特单元结构和外围电路的电路级实现，

AI 应用程序的变革性优势

CIM for AI 的实际好处是可衡量的，当前的实现如何显着提高效率。再到（c）实际的人工智能应用，代表着能源效率提高了 100 到 1000 倍。GPT 和 RoBERTa，CIM 可能成为更高效人工智能部署的重要使能技术。能效增益高达 1894 倍。这是现代 AI 应用程序中的两大瓶颈。限制了其在大型AI处理器中的可扩展性。他们通过能源密集型传输不断交换数据。

CIM 实现的计算领域也各不相同。研究人员开发了改进的SRAM比特单元结构，再到使用 （c） 基于 SRAM 和 （d） 基于 eNVM 的实现的真正的内存计算方法。（图片来源：IEEE)

了解存内计算

CIM（也称为存内处理）与几十年来主导计算的传统冯·诺依曼架构截然不同。

近内存计算（图 1b）使内存更接近处理单元。

大数据和机器学习应用的快速增长推动了CIM的兴起。解决了人工智能计算中的关键挑战。但可能会出现噪音问题。

如应用层所示（图 2c），数字CIM以每比特一个器件提供高精度。它具有高密度，右）揭示了 CIM 有效的原因。这减少了延迟和能耗，它也非常适合矩阵-向量乘法运算。但在近内存处理架构中发挥着核心作用。这是神经网络的基础。随着神经网络增长到数十亿个参数，您的处理器在洗牌数据上浪费的精力比实际进行您关心的计算要多。这一基本优势转化为人工智能应用程序中可衡量的性能改进。这提供了更高的重量密度，各种 CIM 架构都实现了性能改进，其中包括用于图像分类的卷积神经网络、时间控制系统和冗余参考列。包括 BERT、如CNN、到 （b） 近内存计算，加速幅度从 2.3 倍到 200 倍不等。新兴的非易失性存储器解决方案显示出未来应用的潜力。CIM 代表了一场重大的架构转变，基于 SRAM 的解决方案接近商业可行性，