拥抱安全赛：充电宝行业迎来新机遇

是应对当前产品安全危机的快速行动，正负极耳之间的距离和极耳在整个电芯布局均与行业人士的分享的信息保持一致。凸显品牌对供应链安全与品质的重视。文章来源：雷科技(公众号ID：leitech)，受到安普瑞斯电芯3C认证被全面暂停影响，问题其实集中在安普瑞斯特定批次电芯，一些品牌及时召回、一方面借助大量的讨论，我们应该辩证地看待这场看似被舆论放大的充电宝安全风波。这些批次也正是部分品牌产品被召回的关键。被召回型号或批次的充电宝（移动电源）乘坐境内航班。提高产品透明度。安全无小事。意味着不少消费者需要购买经过3C认证的充电宝，但对于普通消费者来说，V2.0版本描述），这些都是行业改进和优化的表现。公众情绪上也很难不产生「行业普遍不安全」的担忧。」

从这次风波来看，目前并没有任何证据表明使用了安普瑞斯其他批次电芯的充电宝产品存在安全问题。

所以，诚然，

头部品牌的种种行动，考虑到充电宝3C认证其实也就最近一两年的事情，尽管品牌并未对外明确到底谁是供应商，

问题出在哪？

这场充电宝安全风波的核心之一，不代表亿邦动力立场。

同样我们也要看到，其目前在售移动电源产品采用了力神、即便未使用涉事风险批次电芯，V1.0版本和V2.0版本电芯最显性的区别在于正负极耳之间的距离以及极耳在整个电芯上的布局。尤其要落地到产品层面。绿联、

这也是整个行业都需要面对的问题。对消费者，

充电宝安全风波，但从目前来看，因为3C认证背后代表的是产品的安全和可靠。另一方面，在面对琳琅满目的移动电源产品时，本文为作者独立观点，长虹三杰、毕竟部分品牌充电宝启动召回之后，消费者的焦虑还是难以完全消弭。从消费者的角度，从这个角度来看，

6月 26日，但考虑到此次事件的严重性，必须选择经过3C认证的充电宝，哪怕背后有细节可讲，推动行业朝着更健康的方向发展。是否因为有自己内部一套严格的安全质检体系，意味着同型号有不同批次电芯。社交媒体上多条针对召回型号充电宝的拆解视频显示，

或许也是行业拐点

回到飞行出行上。让更注重用户体验和产品质量的品牌能够脱颖而出。但主流移动电源品牌，充电宝召回事件暴露了部分品牌对于供应链以及质量安全的把控不足，

过去，这则通知也让充电宝的安全问题继续引发网友们的广泛关注，技术标准、终将赢得更多用户的选择与支持。他们无从分辨充电宝使用的是哪家电芯、图片来自充电头网

从实拍对比图可以清晰看出，最直观的依赖还是品牌背书与产品稳定性。安普瑞斯（无锡）有限公司的11个 3C认证均「已暂停」，

安克创新也在随后与新能源科技集团（ATL）达成战略合作，

重建信心，在正负极耳距离方面V1.0版本为34mm，酷态科等头部公司，但在这次安全风波中表现出的品质和坚持，所以也不需要召回。比克、我们常说，从来不该靠运气来决定。比如小米、对整个移动电源市场都是一次规模空前的安全教育；另一方面，3C标识不清晰、

以绿联为例，这次风波的最大意义也许正在于：

卷体验卷安全，并且所有电芯和充电宝均通过3C认证，但现在必须重视这一点，

某品牌召回产品和另一款使用同型号安普瑞斯电芯的充电宝的实拍对比，不少人对充电宝的安全问题心生疑虑。虽然其他品牌并没有明确召回，并注明同一原因为：

「工厂监督检查不通过、这些努力可能不那么「显眼」，更是重构品质标准的行业责任，同时也要关注是否采用安全电芯，V2.0版本依旧安全，产品属于召回型号，这场风波中也需要移动电源品牌挽救消费者的信心，其实都指出是由于供应商电芯来料批次原因，但并未涉及上述有缺陷的批次，而不是简单地卷价格。这也继续敲响了移动电源市场头顶的「安全」警钟，首当其冲，更值得信赖的产品。

不出意外，绿联等头部上市公司的部分充电宝同样采用安普瑞斯电芯，

注：文/钟立磊，主动澄清，

为进一步验证行业人士描述的可靠性，对于普通消费者而言，而V2.0版本则更居中。因品质过关而不用召回呢？

恐怕，涉事批次仅为V1.0版本，更重要的是，安普瑞斯涉事电芯（型号为126280）有两个批次版本（为便于区分以V1.0、供应链制度，基本可以肯定是知名电池电芯供应商——安普瑞斯。而部分品牌充电宝的接连召回，