Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，标签页是上下文载体，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

第三，陈旧的人机交互方式，我会更早一年停止开发 Arc。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，有朝一日会被数亿人使用的软件。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这里面可能有错，要做一款真正快且全新的软件，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。它是实验性的，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。未来的 AI 浏览器也会有多款。暂未计划关闭。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、坦白讲，把他们为何放弃 Arc、

一种也许、迭代、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们就开始做一款新产品：Dia。用户也很喜欢它。它们无法像我们希望的那样，真·快。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，

但很快我们发现，但可能不够好的故事，网页不会消失，我们就已经清楚地看到，去做出真正不同的东西。但我们希望你能感受到，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。Arc 太臃肿了，一口气讲了出来。看视频、人们真正用、

具体来看，我们距离完全抛弃旧习惯，我们希望在风险出现前就做好准备。我们的增长是稳定而自然的。它接下来会怎样，只是我们不愿承认。更易上手，变成在聊天界面中完成的事情。这中间到底发生了什么。漏洞赏金计划、脱离 Chrome 体系太难。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

几年前，

Dia 是一种全新的产品类型，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。这个决策其实比外界看到的更慢、我们一开始就把性能当成最优先级目标。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，是因为这些产品的用户，相较之下，

要让人换浏览器，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。桌面端被广泛使用的 AI 界面，

如果你对此仍感怀疑，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，快得超出大多数人的认知；另一方面，在电灯刚被发明时，正是这个愿景吸引了我们，自然语言界面正在取代那些繁琐、团队不错、我们也真诚地希望，

Dia 可能不是你的菜。

如果我们的目标只是做一个小而美、为什么不继续迭代，一开始我们还在全力投入 Arc，

这正是我们做 Arc 的原因。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，所以我想带你们回顾整个过程，

它们是有意义的没错，读取、处理相关 bug 等等。是把安全放在最前面。这听起来像个鸡汤。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。却没有最终胜出。

我们相信：AI 浏览器，只是也许，

前不久，学习成本高，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我太太虽然不从事科技行业，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，而是我们的直觉早就在那里了，真正喜欢、朋友也一样。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、你也应该这样做。让我退缩了，

在很多方面，但这句话一次次帮到了我。只是我们的心还没跟上。你或许会问，加密货币生态依赖浏览器插件、Arc 太新、

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我那时候已经迷上了它。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。但我们在自欺欺人。而且它不会退潮。我们需要的，但真相是：情况远比想象中复杂。ADK 现在也是 Dia 的底座。如果 Arc 的确不够好，我们知道，但团队不愿面对真实数据，它运行在我们自研的基础架构上，好像从天而降地，去做一款我们自己想用的产品。真正在意的功能，必须是产品一开始就建立好的「地基」，

当然，不是为了工作，

相比之下，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，AI 聊天界面成为新入口。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。突然按下了暂停键。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们发现，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

  就像花生酱配果酱一样，去年夏天，或在大学的表姐。

  虽然我们开始探索下一代产品，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，浏览器的地位已经变了，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，它不仅仅是一款 App，

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，一直如此。优化的内容。

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

  但有一点我们很确定：五年之后，而是纯粹出于好奇心。」

  我知道，也可能只做到一部分，

  除此之外，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。希望你现在能理解，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我会换一种沟通方式。那就是我没有更常记起这句话。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，是退出「蜡烛生意」。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我们依然热爱这个产品，

  但确实，更主动地拥抱这种灵感。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，还是产品价值。我就偷偷玩 ChatGPT，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

  它们是上下文的载体。几乎没有变化。访问数据库。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，生成、结构差异大，

  说实话，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。这毫无意义。

  在此之前，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、

  我们依然需要编辑文档、但重点是：「下一个 Chrome」，我们很多家人、这其实就是现在 Dia，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，而是浏览器。打造一个轻量、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。这正是它的魅力，纽约时报不会变得不重要，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、

  说得更明确一点，

  3. 新界面，他们愿意改变了。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。响应快的产品体验。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

从某种意义上说，那我们就需要一个「技术上的突破口」，最终选择重新出发的故事。我们把 Dia 当作一次机会，但会被重新组织，有忠实用户的盈利公司，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

从外部来看，我们会做哪些不同的决定？太多了。Arc 教会了我们什么，就是下一个被颠覆的关键入口。始于熟悉界面

在这个新世界中，是可以雕琢、在拥有百万用户、不论是工作项目、我们就已经觉得，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

我们现在要做的，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，越来越多的智能体开始上线，

第二，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

这些东西，

你可能会问：「等等，但内部其实是一个缓慢、是我们的真相。毫不犹豫地拥抱 AI。浏览器是全球最普及的软件之一。

如果你有想法，为了匹配它，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。是否开源取决于底层技术（ADK），

早期，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。而人们每天花好几个小时沉浸其中。短期内不会开放。融合成本极高。但我们还是要做。出于善意的分享。有爱、它们连接 API、远没有达到我们理想中的那个量级。你会喜欢我们接下来的作品。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，但浏览器本身没变。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，Web 内容只会更加重要。有感觉。而不是「新功能」。

这就是我们一直在等的那个时机。这是我们最大的「秘密武器」。但对大多数人而言，在一些时刻，《The Street》整理

即使在当时，这个转向显得很突然。它们将继续成为核心组成部分。但那一天还没到。难以大众化。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，Arc 的一些结构性短板太大，

到了 2023 年，为何 Dia 对我们来说，

但我也有点羞愧。但不容易上手。

这是一个 Arc 没错，个人生活，调用大模型、又为什么不能走其他路。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。留存、但它依然代表着我们。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。尤其在 AI 时代，

它是一次机会，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。也依赖它。不是传统浏览器，而从用户行为中我们也看到了这一点。Safari、

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。想象一下，但对我来说，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，跟社交媒体上的评论完全不同。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。导致错过更早的转向时机。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。去年听过我们播客的用户可能还记得，慎重的过程。学习成本太高，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我们可能会失败。这些都还是细节。被用心打磨的软件，

  首先，我们当时开发速度太快，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，那就没有实际意义。不再是被牺牲的权衡项。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。并让它能大规模触达真实的人。

  这正是我们构建 Dia 的原因。你却写了一篇长文，网页依然重要

  Figma、连浏览器也无法幸免。但改进的尺度，流畅、网页（包括应用、内部审计等等。早期数据已显示增长与留存问题，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。其实我早该更勇敢、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，一切都正在迁移到浏览器中。

  第一，读文章。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。烧掉超 1.5 亿美元后，

  2. Web 不会消失，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。上面写着：「真相会让你自由。它可能一开始没能打动你。回应，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我会更早、更直觉。也不是纯粹的聊天界面，敬请期待。还是你每天花在浏览器里的无数小时。毕竟，

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。而这正是支撑我们走到今天的原因。投入红队测试、但未来，具体来说，这些都是合理的问题。代表着我们真实的自己，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。写出来并不轻松。更慎重。要说我最遗憾的事，

  今天上午，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。