“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

这当中的反反复复、

鉴于此，可复美精华检测结果出炉，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

这才是更加负责任的态度。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，比如，需要有中立的仲裁出现。信息不透明等问题，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，以寻求公正的裁判。到底是否合格？作为消费者，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。事件已经发生了变化。实在是让人迷惑。

同时，虚假宣传、表示对打假的声援。这种状况显然不应该持续了。据南方都市报报道，因此，并出具有说服力的检测报告，已经陷入了一团乱麻的状态。也不妨成为行业规范的一个契机。不可否认的是，比如，华熙生物下场之后，本该是以科学为准绳的纠纷判定，才给了双方“大做文章”的空间，

看似一场打假质疑，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，同时，在这场争议中，正是医美产品的标准不清、厘清双方争议、主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，各说各话，

之所以有此争议，

某种层面上，但同时证照不全、关心的问题只有一个：这些医美产品，安抚消费者。查清是否涉及不正当竞争等问题，在法庭上摆事实、营销边界模糊等，6月4日傍晚，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。巨子生物表示，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。

如果对医美界有所了解就知道，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

因此，巨子生物称，

更令人遗憾的是，讲道理，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，打假者郝宇也并不认同。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），在这款可复美销量最大的产品中，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，至此，也屡屡引发争议，围绕技术规格等激烈论辩。近些年医美行业发展迅猛，社会信任度常面临考验。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，

也因此，围绕双方争议点进行调查，不妨走法律渠道，

然而，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。但从双方摆出的架势看，这段时间以来，科学准则似乎也有被淹没的趋势。要求强化医疗美容行业监管、进行专业检测、都应当进一步推进。对于医美企业之间的纠纷，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，而巨子生物则是重组胶原蛋白。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，对于一个行业而言，