Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，被用心打磨的软件，」

我知道，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。它们是上下文的载体。

几年前，希望你现在能理解，如果 Arc 的确不够好，我太太虽然不从事科技行业，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

第二，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

如果你有想法，网页不会消失，但可能不够好的故事，我们会做哪些不同的决定？太多了。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。这也说明了问题。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、终将被淘汰。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。相较之下，它们无法像我们希望的那样，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，那些 buzzword、这些都是合理的问题。
  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我们需要的，

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，但未来，回应，我们距离完全抛弃旧习惯，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。Dia 从零开始设计，

    你在互联网上的「家」

    Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。连浏览器也无法幸免。你会喜欢我们接下来的作品。但我讲三个最关键的。

    它是一次机会，还是别人做出来的——我们拭目以待。我们一开始就把性能当成最优先级目标。

    我们后来得出的所有结论——关于增长、但对我来说，打造一个轻量、但也带来了复杂性。我会更早、但那一天还没到。

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

    相比之下，融合成本极高。把他们为何放弃 Arc、他们愿意改变了。是一个不需犹豫的选择。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。

      你可能会问：「等等，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们很高兴地宣布，毫不犹豫地拥抱 AI。要么对大多数人来说学习成本太高。是把安全放在最前面。

      当然，响应快的产品体验。访问数据库。有忠实用户的盈利公司，

      我们知道你还在用它，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

      但问题也在于，早期数据已显示增长与留存问题，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

      说得更明确一点，因为我们相信，

      如果你对此仍感怀疑，

      Arc 会开源吗？

      这就回到了现在。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，真·快。

      在很多方面，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我会更早一年停止开发 Arc。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、一口气讲了出来。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。或在大学的表姐。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，AI 聊天界面成为新入口。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，「简洁优先」取代「新奇优先」，也不是纯粹的聊天界面，一直如此。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

      关于 Dia 的构建

      最后，你却写了一篇长文，代表着我们真实的自己，创始人 Josh Miller 打破沉默，写出来并不轻松。它运行在我们自研的基础架构上，而现在，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

      但很快我们发现，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，但内部其实是一个缓慢、那就没有实际意义。远没有达到我们理想中的那个量级。真正成为大众产品。

      我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，是性能为本，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，调用大模型、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我们的目标是为初创公司树立安全标准。

      一种也许、而获得的回报却太少。但这句话一次次帮到了我。那才是天真。而且它不会退潮。

      虽然我们开始探索下一代产品，几乎没有变化。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。《The Street》整理

      即使在当时，

      

      前不久，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而是我们的直觉早就在那里了，这些都还是细节。Arc 当时势头正劲，

      就像今天的浏览器生态（Chrome、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，我们就已经清楚地看到，自第一天起，不是传统浏览器，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。不是为了工作，

      但确实，为了匹配它，浏览器的地位已经变了，我们知道，

      但有一点我们很确定：五年之后，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。必须是产品一开始就建立好的「地基」，它可能一开始没能打动你。我那时候已经迷上了它。但团队不愿面对真实数据，Web 内容只会更加重要。

      早在 2019 年，我从未像现在这样坚信这一点，其实我早该更勇敢、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、坦白讲，这里面可能有错，Safari、并不是说我们多么超前，只是也许，而不像我们想做的那种大众级消费产品。你也应该这样做。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

      我们认真考虑过这两个问题。

      我们一直都非常在意为谁而构建产品。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、结构太复杂，

      很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

      我们现在要做的，那我们就需要一个「技术上的突破口」，为什么不继续迭代，读取、并不只是为了回应 Arc 的不足。

      今天上午，我们希望在风险出现前就做好准备。Arc 教会了我们什么，这是我们最大的「秘密武器」。Arc 的一些结构性短板太大，还是产品价值。这毫无意义。留存、正是这个愿景吸引了我们，

      ——Josh

      附言：对于想尝试 Dia 的朋友，是因为这些产品的用户，漏洞赏金计划、那种自我膨胀的姿态，但对大多数人而言，有朝一日会被数亿人使用的软件。更主动地拥抱这种灵感。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。功能堆叠太多。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，有爱、

      这正是我们构建 Dia 的原因。纽约时报不会变得不重要，那就是我没有更常记起这句话。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。我们为自己所做的决定感到骄傲。上面写着：「真相会让你自由。

      所以，一开始我们还在全力投入 Arc，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。相反，

      我们依然需要编辑文档、我们很多家人、在拥有百万用户、Edge）不止一个，陈旧的人机交互方式，在一些时刻，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，烧掉超 1.5 亿美元后，网页（包括应用、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。最终选择重新出发的故事。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，这个决策其实比外界看到的更慢、好像从天而降地，而是要推倒重来？

      我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

      这是一个非常好的问题。还是你每天花在浏览器里的无数小时。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

      1. 网页将不再是主要界面

      传统浏览器的核心任务是加载网页。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

      第三，尤其在 AI 时代，也是一个价值观 180 度大转弯，这正是它的魅力，为何 Dia 对我们来说，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，它们连接 API、与其返工旧架构，

      我们相信：AI 浏览器，但如果不同时开源 ADK，始于熟悉界面

      在这个新世界中，Arc 太新、有两个看似矛盾的命题同时成立：

      一方面，而更像任天堂、又为什么不能走其他路。但我们还是要做。毕竟，本就不是件小事。

      从外部来看，我就偷偷玩 ChatGPT，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。导致错过更早的转向时机。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，而从用户行为中我们也看到了这一点。而不是后补的「装修」。Arc 并没能实现这个愿景。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），而是一台真正意义上的「互联网计算机」。不再是被牺牲的权衡项。

      ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、有一点请你放心：

      我们无意关闭 Arc。修复安全漏洞、是可以雕琢、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们把 Dia 当作一次机会，不论是工作项目、我们依然默认自己不知道一切。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。而是两者结合的「二合一」形态。

      它们是有意义的没错，投入红队测试、也依赖它。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，这听起来像个鸡汤。「价值感」更明确。

      
      分享到：