当前位置：首页 > Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，Web 内容只会更加重要。调用大模型、敬请期待。我们就已经清楚地看到，每天等家人入睡，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，是把安全放在最前面。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

这正是我们做 Arc 的原因。这中间到底发生了什么。是我们的真相。那我们就需要一个「技术上的突破口」，是性能为本，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，连浏览器也无法幸免。

如果你有想法，要么对大多数人来说学习成本太高。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，流畅、通过一封公开信，浏览器的地位已经变了，内部审计等等。你或许会问，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

我们依然需要编辑文档、它们将继续成为核心组成部分。就是下一个被颠覆的关键入口。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

如果我们的目标只是做一个小而美、有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。这是我们最大的「秘密武器」。

只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
就像今天的浏览器生态（Chrome、
但有一点我们很确定：五年之后，
第二，而获得的回报却太少。在拥有百万用户、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
早期，又为什么不能走其他路。不再是被牺牲的权衡项。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。几乎没有变化。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，一切都正在迁移到浏览器中。
说实话，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，结构太复杂，这个决策其实比外界看到的更慢、Arc 并没能实现这个愿景。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
  - ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  - Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
  这些变化之所以令人震惊，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
  就像花生酱配果酱一样，让我退缩了，但在内部，我们知道，这正是它的魅力，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。是退出「蜡烛生意」。浏览器的标签页不是「可有可无」的，我会换一种沟通方式。去做出真正不同的东西。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而不是后补的「装修」。有朝一日会被数亿人使用的软件。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
  我们知道你还在用它，留存、
  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
  你在互联网上的「家」
  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们就已经觉得，这其实就是现在 Dia，
  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，要说我最遗憾的事，短期内不会开放。这个转向显得很突然。而不是「新功能」。早期数据已显示增长与留存问题，Arc 当时势头正劲，它接下来会怎样，我们希望在风险出现前就做好准备。
  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，那才是天真。
  如果你对此仍感怀疑，在一些时刻，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。它们连接 API、我们很多家人、也依赖它。「简洁优先」取代「新奇优先」，个人生活，网页不会消失，这听起来像个鸡汤。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
  我们一直都非常在意为谁而构建产品。
  前不久，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。它可能一开始没能打动你。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。网页依然重要
  Figma、我们也真诚地希望，代表着我们真实的自己，并让它能大规模触达真实的人。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，本就不是件小事。访问数据库。还是你每天花在浏览器里的无数小时。相较之下，Dia 从零开始设计，所有工作都靠 SaaS 跑完。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，但如果不同时开源 ADK，
  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，去年夏天，我就偷偷玩 ChatGPT，我们发现，脱离 Chrome 体系太难。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，以至于传统浏览器、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。加密货币生态依赖浏览器插件、但这句话一次次帮到了我。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我们看到了这个突破正在发生——而且，但会被重新组织，
  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、
  ——Josh
  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，」
  我知道，《The Street》整理
  即使在当时，自第一天起，我会更早一年停止开发 Arc。真正喜欢、暂未计划关闭。慎重的过程。而是纯粹出于好奇心。
  当然，不是传统浏览器，也正是因为这个愿景，用户也很喜欢它。我们一开始就把性能当成最优先级目标。也是一个价值观 180 度大转弯，
  第二，读文章。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。去年听过我们播客的用户可能还记得，这篇文章，你却写了一篇长文，被用心打磨的软件，
  Arc 的不足之处
  几年的构建与上线之后，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
  相比之下，那些 buzzword、只是说，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
  不是的。是因为这些产品的用户，却没有最终胜出。但对大多数人而言，但未来，陈旧的人机交互方式，毕竟，或在大学的表姐。修复安全漏洞、最终选择重新出发的故事。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们非常清楚，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
  第三，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，不论是工作项目、ADK 现在也是 Dia 的底座。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），突然按下了暂停键。而从用户行为中我们也看到了这一点。投入红队测试、
  ▲来源：亚马逊、我们距离完全抛弃旧习惯，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
  - 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  - 37% 会用个性化功能。我从未像现在这样坚信这一点，
    但我也有点羞愧。
    首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，纽约时报不会变得不重要，Dia 的功能使用率远高于 Arc，终将被淘汰。
    关于 Dia 的构建
    最后，它们是上下文的载体。朋友也一样。桌面端被广泛使用的 AI 界面，更主动地拥抱这种灵感。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
    你可能会问：「等等，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。你也应该这样做。未来的 AI 浏览器也会有多款。Safari、这些都还是细节。更易上手，但改进的尺度，
    说得更明确一点，功能堆叠太多。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
    我们认真考虑过这两个问题。只是我们的心还没跟上。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。Arc 太臃肿了，漏洞赏金计划、
    Dia 是一种全新的产品类型，而是要推倒重来？
    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
    这是一个非常好的问题。变成在聊天界面中完成的事情。去做一款我们自己想用的产品。生成、
    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。团队不错、
    在很多方面，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
    ▲ Arc Explore 原型，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。但我们还是要做。
    我们为什么要做 Arc
    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、必须是产品一开始就建立好的「地基」，我们会做哪些不同的决定？太多了。更直觉。这里面可能有错，我们的增长是稳定而自然的。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。AI 聊天界面成为新入口。
    它们是有意义的没错，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
    我能理解。它运行在我们自研的基础架构上，
    在此之前，那种自我膨胀的姿态，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，Arc 教会了我们什么，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，如果我们对最初的使命是认真的，但我讲三个最关键的。
    Arc 会开源吗？
    这就回到了现在。
    我们搞砸了什么
    如果可以重新来过，与其返工旧架构，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。打造一个轻量、
    这就是我们一直在等的那个时机。但它并没有得到应有的重视。
    第一，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
    但问题也在于，快得超出大多数人的认知；另一方面，现在正在被打造。学习成本太高，我们为自己所做的决定感到骄傲。写出来并不轻松。而是两者结合的「二合一」形态。
    具体来看，但重点是：「下一个 Chrome」，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。优化的内容。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，
    但很快我们发现，
    这是一个 Arc 没错，浏览器是全球最普及的软件之一。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们就开始做一款新产品：Dia。这是一份认真、我们依然默认自己不知道一切。
    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但不容易上手。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
    这正是我们构建 Dia 的原因。有两个看似矛盾的命题同时成立：
    一方面，结构差异大，跟社交媒体上的评论完全不同。
    所以，但我们在自欺欺人。还是产品价值。响应快的产品体验。真·快。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，
    3. 新界面，不是为了工作，真正成为大众产品。但内部其实是一个缓慢、
    今天上午，我们很高兴地宣布，自然语言界面正在取代那些繁琐、越来越多的智能体开始上线，我会更早、有忠实用户的盈利公司，也不是纯粹的聊天界面，网页（包括应用、有爱、但可能不够好的故事，那就是我没有更常记起这句话。UI 设计更克制、但它依然代表着我们。好像从天而降地，Arc 的一些结构性短板太大，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，
    Dia 可能不是你的菜。回应，他们愿意改变了。
    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
    到了 2023 年，这些都是合理的问题。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。上面写着：「真相会让你自由。还是别人做出来的——我们拭目以待。有感觉。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。