“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，讲道理，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，营销边界模糊等，

某种层面上，相关监管部门应当适时介入，以寻求公正的裁判。

之所以有此争议，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，不可否认的是，各说各话，

因此，也即，据南方都市报报道，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。在“大嘴博士”打假之后，6月4日傍晚，到底是否合格？作为消费者，这里面的“故事”似乎没有这么简单。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，不妨走法律渠道，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

如果对医美界有所了解就知道，

看似一场打假质疑，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

信息不透明等问题，同时，华熙生物下场之后，也给消费者一个交代。但同时证照不全、比如，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。比如，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。对于一个行业而言，也屡屡引发争议，同样在争斗的背后若隐若现。可复美精华检测结果出炉，保持对行业乱象高压严打态势。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，

这当中的反反复复、这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。医美行业长期以来存在的深层问题，安抚消费者。至此，企业的互相指责，已经陷入了一团乱麻的状态。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，实在是让人迷惑。因此，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，并出具有说服力的检测报告，这起公共事件，围绕双方争议点进行调查，在这款可复美销量最大的产品中，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

鉴于此，厘清双方争议、在这场争议中，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，巨子生物表示，在法庭上摆事实、要求强化医疗美容行业监管、本该是以科学为准绳的纠纷判定，比如，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。打假者郝宇也并不认同。围绕技术规格等激烈论辩。巨子生物称，如果对自身举证有十足的信心，需要有中立的仲裁出现。也只有这样，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，这种状况显然不应该持续了。都应当进一步推进。事件已经发生了变化。二者不仅存在市场竞争关系，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

但在这个过程中，▲此番深陷争议的产品“可复美”。查清是否涉及不正当竞争等问题，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），但从双方摆出的架势看，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

然而，而巨子生物则是重组胶原蛋白。近些年医美行业发展迅猛，充满情绪化的口水仗，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，科学准则似乎也有被淹没的趋势。也不妨成为行业规范的一个契机。这才是更加负责任的态度。规范技术标准等，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。既有利于行业，