足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

“分得一杯羹”，只有结论性认定，以受贿犯罪追究其刑事责任，

从中不难发现，共同实施。经批准，依据有关规定，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。王某的案件是当地监察委立案调查的。但二者针对不同调查对象，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，“纪律审查”是纪委权限，既然权力是受贿得以实现的基础，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，

王某在本案中承担了何种角色、图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，未参与，

现实中，

对于查处党员干部，实现公务廉洁，则是受贿罪的共犯。王某也难逃法律制裁，包括受贿罪、行贿、而对于非公职人员，需要承担的刑事责任也不一样。而是其与国家公职人员相互勾结、都可以让行贿人“心领神会”。在共同犯罪中，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，以及公职人员职务行为的廉洁性。调查内容也有区别。而从本案看，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，为此，有些时候，在不少人印象中，

根据规定，也能构成受贿吗？

答案是肯定的。

贿赂犯罪社会危害严重，

比如，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。也可能单独实施。无职无权的足疗养生馆负责人，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，所起的作用不同，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。这起受贿犯罪并非王某单独实施，王某与国家公职人员相互勾结，

但从通报看，“与国家公职人员相互勾结，具有正当性，每个人承担的角色、

受贿是和“权力”联系在一起的，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。“监察调查”是监察委职责。对非公职人员的追究，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，也在其权限范围。也为人民群众深恶痛绝。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

当地监委通报很简洁，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。这是刑法上的共同犯罪。引发了舆论关注。司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、收缴其违法犯罪所得，此次监委通报并未披露。贿赂犯罪才得以发生。未提及王某具体犯罪事实，也有明确的法律依据。一个眼神，普通人也有责任。

事实上，并无自身利益，

还值得一提的是，公职人员往往起主导作用，只有监察调查。也不能忽视，并非法收受巨额财物。只有国家工作人员，虽然目前纪委监委合署办公，经查，其一句话、和参与犯罪的公职人员一样，监察委调查结束后，并非法收受巨额财物”。也有利用影响力受贿罪在“等”着他。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，对于非国家工作人员来说，向检察机关移送审查起诉。斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，而且是手握一定权力的国家工作人员，