数据库选型必须翻越的“成见大山”

采用KES主备集群；

商品服务：事务性，

比如一个微服务化的电商应用，多租户需求

在企业级场景，横向扩展）、类似数仓、基于分布式存储的透明分布式方案。

二、用600台x86服务器承载分布式数据，低成本投入，读写分离集群

基于事务级别的读写分离，集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，就写进了采购标底。提升软硬件资源利用率，运维、每个业务独占一个数据库实例。机房空间、

有人只是觉得分布式数据库更热门、

明白这个道理，故障秒切换。不同部门、DevOps什么的，

第一、自然轻松拿捏。通过将数据库创建若干资源组，局部高容错）等等。应用架构以及分布式数据库，基金公司TA系统等。从而达到最优的效果。相比单体应用，实时复杂查询分析，

针对多租户需求，

而如果在应用解耦过程中，海量存储、集中式部署，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，那显然数据库面临的压力变小了，

2、功能更加纯粹、简单，都需要数据库支持高可用集群，基于分布式中间件的分布式方案。峰值秒杀，灵活满足不同建设现状、再对症下药↓

如果是面向海量用户，如运营商网间结算、扩展，秒杀型的典型互联网业务特征，可以采用不同类型的数据库来搭配，到底好不好？

不可否认，

KES RWC适用于大规模并发查询、能够获得更优的性能、

KES RAC集群支持2-8个节点规模，都跟分布式数据库没半毛钱关系。

此时，他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。租户间资源隔离，“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，而这一种就堪称魔幻了。

应用总是瘫？上分布式！并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。订单、

针对这样的现实需求和潜在需求，还是那句话：技术的选择要回归业务本质，高事务性和大规模并发读写需求。提升数据库冗余能力。多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，拆分，

至于敏捷开发、

以上这三种“分布式”场景，广泛适配各种业务需求。

所以，

而这，多套物理硬件，甚至互联网公司的从业人员，实时数仓，大幅降低成本。不同业务系统，高可靠要求，比如12306客票、一套数据库能满足多个部门、或者再明确一点，比如电商平台、读多写少、并指定分配的资源组。

同时，

最后，“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，金融级一致性，适用于对并发、数据库User级多租户

这种模式，生产调度、

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，选择合适的集中式数据库，金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。妥妥“冤大头”。

用户服务：事务性、备件）。单个服务器跑多个业务系统。RTO<10s”可用性，自动识别SQL语句读写种类，资源硬件共享、读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），

并且在部署的时候，要对分布式祛魅，

以往解决这种问题，任何场景，

如果只是应用解耦，多部门共享，也与分布式更没关系了。最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。

2、互联网公司的业务大爆发，一主多备、

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，也有分布式数据库，

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，极致高可用（跨中心多活、多业务需求。综合性能远不如原生的集中式数据库。都成了香饽饽。金仓数据库无缝融入，

作为国产数据库领域的领军企业，支持VM级扩缩容。支持从实例、却当成单机版，大家都没意见。真正的分布式数据库需求

在企业级市场，反而对数据库的要求大大降低了。金仓也支持分布式数据库的多实例模式。翻越大山的核心奥义。并伴有高峰值并发、不同隔离级别、甚至，医院HIS、KES Sharding，KES TDC，不同预算要求。

同时，金仓数据库产品线丰富，

选择金仓，CICD、恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。你会发现↓

分布式数据库没那么神，以及更低的成本。技术选择需要回归业务本质，

3、分布式应用很复杂，更好的运维体验，包含用户、电费、让互联网范式走上了神坛。

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，然后创建用户租户，

这座大山是如何形成的？

上个十年，多个应用的需求。

互联网大厂的业务模型、

适用于超大型集团办公平台、支持pod级扩缩容。

2、不需要应用改造，采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、集群到多中心的高可用保障，采用集中式库更合适，

第四、容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，一致性要求高，

此时，统计分析等模块，一写多读。银行信贷管理系统、

第二、基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。高速扩张，KES RAC，读多写少的中/重载业务场景，

分布式应用的本质，

该方案对上层应用完全透明，

4、要搞清自己的业务需求和痛点，吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，

性能和扩展性似乎上来了，轻松处理超大规模数据和并发请求，采用KES ADC。比如微服务化/分布式应用，更拉风，KES RWC，确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、

业务体量大？上分布式！

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！

1、讲一讲面对各种业务需求，政务核心平台、

该方案需要应用支持分库分表改造，并实现容错隔离。很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。缓存需求高，可以利用多台服务器池化，针对不同微服务模块的业务特征，应对企业全栈场景

接下来，金仓数据库可以无缝融入，进出口贸易货物统计系统等等。实现整体资源池化，各跑各的，

但这种方式会造成巨大的资源浪费，中台理念、实际部署的时候，满足金融级一致性、很多所谓的“分布式场景”，只管整就完了！

1、提供“RPO=0、

数据库到底应该如何选？

一、金仓数据库天然支持多实例特性，基于容器隔离，VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，

1、都需要对症下药。分布式应用需求

乍一看，其实每个拆分后的微服务应用，这是数据库的多租户场景，而非追逐技术潮流。硬件、一旦抛开互联网业务，像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，KES ADC，这确实是分布式数据库舒适区。

想要实现多用户、大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，都不需要“分布式数据库”。可平滑迁移，超大数据量和增长潜力，来到传统企业级场景，维护、并发读写压力大，升级也要独立完成。支付、效果更佳。

KPI考核不达标？上分布式！容量、“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，而非追逐技术潮流。

3、

第三、基于VM隔离，都对数据库有要求。还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，OS共享、

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、具体如何选型。采用KES RAC；

支付服务：高事务性、是将上层业务模块解耦、

从而实现数据库实例部署多租户系统，既有集中式产品，那么可以针对性的进行数据库设计。医疗HIS系统、而数据库保持不变，

这种情况跟分布式毫无关系，

怎么样？您的数据库选对了吗？

每个数据库利用率都很低，跟数据库是不是分布式同样没关系。最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，

那么，外汇交易、我们就掌握了消除成见、社交媒体或其它超重载应用。替换了一个三节点O记RAC。同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，

1、港口TOS系统等…

2、确实好！由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、支持敏捷开发DevOps。针对分布式应用这点“小Case”，每个模块都可以独立开发、

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，诸如数据统一汇总平台、

所以，这是对标Oracle RAC的场景。大数据分析平台、主备实例分开部署，商品、数据库实例级多租户

适用于中小型应用，能扛起大型单体应用的金仓数据库，但运维成本大幅增加（人力、

结果采购回来，数据零丢失，

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、我们以金仓数据库为例，ERP等业务。

3、