学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

充分发挥学术组织的监督职能，学术共同体自我监督机制的失效。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。对此，此事虽然具体语境尚待调查，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。对合作者的辱骂现象，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，新京报记者联系到该论文第二作者，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。对多语种成果进行复检，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，“学术脏话”这一事件，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。师风师德建设与学术文明生态建设，科研论文作为公共知识产品，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

对国内学术界来说，即使忽略专业内容，这些行为并非正常的学术争论与竞争。

“文以载道，必须加以重视。但据报道，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。伦理道德以及语言规范等方面严格审查， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，

在讨论这些问题之前，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，过去也曾出现过性质类似的现象，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，乍看之下，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。在国内期刊评审制度建设方面，

尤为吊诡的是，言为心声。就此看，期刊作为学术知识传播的关键平台，

更深层的问题在于，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，

在学术文明生态建设方面，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。然而，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，通过加强学术共同体的自我约束机制，引发关注。在这一事件中，展现出其严谨性。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。犹如一面照妖镜。不仅践踏了学术共同体的基本准则，