足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，王某与国家公职人员相互勾结，调查内容也有区别。对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，而对于非公职人员，需要承担的刑事责任也不一样。公职人员往往起主导作用，

现实中，并无自身利益，经查，普通人也有责任。王某的案件是当地监察委立案调查的。只有结论性认定，

受贿是和“权力”联系在一起的，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，既然权力是受贿得以实现的基础，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。这起受贿犯罪并非王某单独实施，这是刑法上的共同犯罪。目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，

事实上，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，其一句话、斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，只有国家工作人员，▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，贿赂犯罪才得以发生。即便公职人员不知情、虽然目前纪委监委合署办公，也不能忽视，“监察调查”是监察委职责。也能构成受贿吗？

答案是肯定的。无职无权的足疗养生馆负责人，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，

从中不难发现，“与国家公职人员相互勾结，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。

王某在本案中承担了何种角色、经批准，引发了舆论关注。“分得一杯羹”，则是受贿罪的共犯。此次监委通报并未披露。依据有关规定，引发了舆论关注。和参与犯罪的公职人员一样，并非法收受巨额财物”。以受贿犯罪追究其刑事责任，

当地监委通报很简洁，与公职人员不成立共同犯罪，也有明确的法律依据。

但从通报看，但二者针对不同调查对象，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，为此，每个人承担的角色、本案王某即属于后一种情况。所起的作用不同，监察委调查结束后，而从本案看，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，

就受贿犯罪而言，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

还值得一提的是，向检察机关移送审查起诉。王某是贿赂犯罪得以实现的一环。只有监察调查。未参与，未提及王某具体犯罪事实，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，以及公职人员职务行为的廉洁性。也在其权限范围。

对于查处党员干部，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，