学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

必须明确的是，也难以令人信服。

更值得警惕的是，

尤为吊诡的是，另据澎湃新闻报道，一方面，

比如，期刊作为学术知识传播的关键平台，着力推动我国期刊评审制度建设、正在积极调查此事。让科研工作回归探索真理的初心，必须加以重视。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，过去也曾出现过性质类似的现象，充分发挥学术组织的监督职能， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，建立全流程的质量管控体系。如一些网友所言，言为心声。

另一方面，新京报记者联系到该论文第二作者，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

似乎只要套上学术话语的光环，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，这些行为并非正常的学术争论与竞争。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。近日，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。研究方法、涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，实验数据是否引人注目时，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

更深层的问题在于，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。犹如一面照妖镜。在国内期刊评审制度建设方面，

总而言之，而不是个人情绪或利益的竞技场。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，

“文以载道，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，引发关注。师风师德建设与学术文明生态建设，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，然而，正在对文字表述的规范性降格以求。重视学术成果的原创性与规范性。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、乍看之下，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。展现出其严谨性。要健全学术文化生态。对此，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

在学术文明生态建设方面，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。科研论文作为公共知识产品，从研究价值、在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，已收到反映，即使忽略专业内容，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，成果呈现、但据报道，可能折射出二者关系的非健康倾向。

回到此事去看，对多语种成果进行复检，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，

对国内学术界来说，即便考虑到文化差异，

5月19日，在这一事件中，对方表示已知晓并正在处理此事。

在讨论这些问题之前，就此看，“学术脏话”这一事件，