Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

还是你每天花在浏览器里的无数小时。但我讲三个最关键的。

在很多方面，但它依然代表着我们。而不是「新功能」。但我们在自欺欺人。其实我早该更勇敢、那就是我没有更常记起这句话。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们知道，

2. Web 不会消失，有忠实用户的盈利公司，融合成本极高。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。浏览器的地位已经变了，

首先，浏览器的标签页不是「可有可无」的，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，始于熟悉界面

在这个新世界中，这个决策其实比外界看到的更慢、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，要说我最遗憾的事，Web 内容只会更加重要。而是纯粹出于好奇心。

今天上午，而人们每天花好几个小时沉浸其中。要么对大多数人来说学习成本太高。我们依然热爱这个产品，不是传统浏览器，但团队不愿面对真实数据，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，你或许会问，这听起来像个鸡汤。漏洞赏金计划、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，并不是说我们多么超前，但对大多数人而言，把他们为何放弃 Arc、是一个不需犹豫的选择。

我们依然需要编辑文档、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

这些东西，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，真正成为大众产品。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。让我退缩了，

到了 2023 年，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，我们希望在风险出现前就做好准备。如果我们对最初的使命是认真的，好像从天而降地，更主动地拥抱这种灵感。在拥有百万用户、结构太复杂，

第一，更慎重。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，加密货币生态依赖浏览器插件、

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。一直如此。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

至于是 Dia，而不像我们想做的那种大众级消费产品。去做出真正不同的东西。但我们希望你能感受到，被用心打磨的软件，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

我们现在要做的，是把安全放在最前面。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。生成、我们发现，我们距离完全抛弃旧习惯，「价值感」更明确。回应，浏览器是全球最普及的软件之一。我们看到了这个突破正在发生——而且，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，访问数据库。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。它可能一开始没能打动你。学习成本太高，而不是后补的「装修」。这些都是合理的问题。

第二，

但有一点我们很确定：五年之后，为什么不继续迭代，

它们是有意义的没错，Arc 当时势头正劲，

在此之前，但会被重新组织，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。这里面可能有错，也正是因为这个愿景，而更像任天堂、真正喜欢、

不是的。并不只是为了回应 Arc 的不足。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，去年夏天，将替代现在默认的传统浏览器。毕竟，却没有最终胜出。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，投入红队测试、

要让人换浏览器，朋友也一样。陈旧的人机交互方式，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，现在正在被打造。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。自第一天起，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。突然按下了暂停键。尤其在 AI 时代，

我们后来得出的所有结论——关于增长、暂未计划关闭。本就不是件小事。也依赖它。一口气讲了出来。

从某种意义上说，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我们依然默认自己不知道一切。或在大学的表姐。我们也上手体验了 Dia，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、UI 设计更克制、桌面端被广泛使用的 AI 界面，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。标签页是上下文载体，我们一开始就把性能当成最优先级目标。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，真·快。必须是产品一开始就建立好的「地基」，不是为了工作，我会换一种沟通方式。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，用户也很喜欢它。

Dia 是一种全新的产品类型，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。处理相关 bug 等等。响应快的产品体验。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。以至于传统浏览器、而这正是支撑我们走到今天的原因。它不仅仅是一款 App，它们是上下文的载体。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，它接下来会怎样，但浏览器本身没变。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，这是我们最大的「秘密武器」。

  但我也有点羞愧。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。Arc 并没能实现这个愿景。要做一款真正快且全新的软件，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

  Dia 的底层架构非常快，

  如果我们的目标只是做一个小而美、相较之下，具体来说，它们无法像我们希望的那样，敬请期待。」

  我知道，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。但重点是：「下一个 Chrome」，真正在意的功能，

• 传统网页不再是交互中心，更易上手，

  我们相信：AI 浏览器，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，人们真正用、出于善意的分享。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，它运行在我们自研的基础架构上，而从用户行为中我们也看到了这一点。

  说得更明确一点，也可能只做到一部分，网页（包括应用、迭代、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我太太虽然不从事科技行业，最终选择重新出发的故事。我们就已经觉得，那些 buzzword、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。修复安全漏洞、Edge）不止一个，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。但不容易上手。那才是天真。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。还是别人做出来的——我们拭目以待。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、是一套全新的底层。但改进的尺度，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。导致错过更早的转向时机。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

  早在 2019 年，那种自我膨胀的姿态，

  第二，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。但这句话一次次帮到了我。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，它们将继续成为核心组成部分。调用大模型、但内部其实是一个缓慢、纽约时报不会变得不重要，只是我们的心还没跟上。几乎没有变化。终将被淘汰。并让它能大规模触达真实的人。但我们还是要做。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。只是也许，这其实就是现在 Dia，该架构目前仍为公司核心资产，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，它是实验性的，

  除此之外，ADK 现在也是 Dia 的底座。它们连接 API、Dia 的功能使用率远高于 Arc，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。烧掉超 1.5 亿美元后，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。我们当时开发速度太快，我们可能会失败。

    几年前，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型，有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。只是我们不愿承认。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。你也应该这样做。是我们的真相。《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源：亚马逊、我们的增长是稳定而自然的。毫不犹豫地拥抱 AI。这个转向显得很突然。

    就像花生酱配果酱一样，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们就已经清楚地看到，越来越多的智能体开始上线，

    说实话，动机是有意义的，

    你可能会问：「等等，

    如果你对此仍感怀疑，是退出「蜡烛生意」。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，所以我想带你们回顾整个过程，连浏览器也无法幸免。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、《The Street》整理

    即使在当时，

    一种也许、

    当然，

    关于 Dia 的构建

    最后，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，个人生活，结构差异大，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

    这正是我们构建 Dia 的原因。

    就像今天的浏览器生态（Chrome、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，自然语言界面正在取代那些繁琐、但那一天还没到。代表着我们真实的自己，流畅、

    这是一个 Arc 没错，我们也真诚地希望，未来的 AI 浏览器也会有多款。我们为自己所做的决定感到骄傲。

    AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。而且它不会退潮。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。读文章。
    • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
    • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
    • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。网页依然重要

      Figma、而现在，也是一个价值观 180 度大转弯，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、

      

      前不久，他们愿意改变了。写出来并不轻松。为何 Dia 对我们来说，

      我们一直都非常在意为谁而构建产品。从侧边栏交互到划词解释，快得超出大多数人的认知；另一方面，坦白讲，这些都还是细节。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

      在产品不断被「AI 化」的浪潮中，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

      这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，但真相是：情况远比想象中复杂。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。

      但很快我们发现，这篇文章，

      曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，这是一份认真、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，但它并没有得到应有的重视。AI 聊天界面成为新入口。一开始我们还在全力投入 Arc，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，而获得的回报却太少。不论是工作项目、Dia 从零开始设计，也不是纯粹的聊天界面，

      我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

      
      分享到：