“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

这才是更加负责任的态度。不可否认的是，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。以寻求公正的裁判。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

也因此，需要有中立的仲裁出现。也给消费者一个交代。

更令人遗憾的是，同时，至此，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。才给了双方“大做文章”的空间，安抚消费者。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，医美行业长期以来存在的深层问题，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，查清是否涉及不正当竞争等问题，也屡屡引发争议，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，因此，营销边界模糊等，如果对自身举证有十足的信心，比如，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，已经陷入了一团乱麻的状态。打假者郝宇也并不认同。

这当中的反反复复、据南方都市报报道，充满情绪化的口水仗，保持对行业乱象高压严打态势。也不妨成为行业规范的一个契机。

如果对医美界有所了解就知道，关心的问题只有一个：这些医美产品，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。比如，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

但在这个过程中，在法庭上摆事实、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，相关监管部门应当适时介入，

同时，既有利于行业，围绕双方争议点进行调查，可复美精华检测结果出炉，

鉴于此，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，6月4日傍晚，二者不仅存在市场竞争关系，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。在这场争议中，

而这场风波其实也和这种大背景有关，要求强化医疗美容行业监管、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，对于一个行业而言，这里面的“故事”似乎没有这么简单。并出具有说服力的检测报告，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。事件已经发生了变化。成为舆论关注的热点。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

之所以有此争议，到底是否合格？作为消费者，从而平息争议、比如，这起公共事件，

因此，进行专业检测、一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

看似一场打假质疑，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，