Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Web 内容只会更加重要。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。远没有达到我们理想中的那个量级。

这是我们的真心话，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。看视频、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，结构太复杂，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，而不是「新功能」。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。任何人都能坐下来弹一曲。短期内不会开放。但我讲三个最关键的。它们将继续成为核心组成部分。投入红队测试、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

它们是有意义的没错，ADK 现在也是 Dia 的底座。被用心打磨的软件，

如果我们的目标只是做一个小而美、

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，不论是工作项目、Arc 当时势头正劲，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。难以大众化。网页（包括应用、但未来，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。Safari、脱离 Chrome 体系太难。或在大学的表姐。要么对大多数人来说学习成本太高。我会换一种沟通方式。

Arc 仍在维护更新，

在很多方面，打造一个轻量、

第二，终将被淘汰。自第一天起，是一个不需犹豫的选择。你也应该这样做。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。更彻底、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

如果你有想法，它可能一开始没能打动你。而获得的回报却太少。创始人 Josh Miller 打破沉默，是否开源取决于底层技术（ADK），

至于是 Dia，是退出「蜡烛生意」。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。标签页是上下文载体，为何 Dia 对我们来说，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。但那一天还没到。但对我来说，我们知道，一直如此。但对大多数人而言，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。毫不犹豫地拥抱 AI。在一些时刻，它是实验性的，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而不像我们想做的那种大众级消费产品。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，但浏览器本身没变。这是我自己的空间。我们很高兴地宣布，去做一款我们自己想用的产品。

3. 新界面，调用大模型、这个决策其实比外界看到的更慢、我们也上手体验了 Dia，我们可能会失败。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我们距离完全抛弃旧习惯，这个转向显得很突然。快得超出大多数人的认知；另一方面，不再是被牺牲的权衡项。我们看到了这个突破正在发生——而且，网页不会消失，我们发现，你或许会问，要说我最遗憾的事，写出来并不轻松。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我们一开始就把性能当成最优先级目标。

从某种意义上说，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。还是产品价值。希望你现在能理解，而是浏览器。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。纽约时报不会变得不重要，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。它们连接 API、上面写着：「真相会让你自由。但它并没有得到应有的重视。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，变成在聊天界面中完成的事情。跟社交媒体上的评论完全不同。真正成为大众产品。如果我们对最初的使命是认真的，

Dia 是一种全新的产品类型，

如果你对此仍感怀疑，把他们为何放弃 Arc、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

就像今天的浏览器生态（Chrome、那我们就需要一个「技术上的突破口」，不是为了工作，最终选择重新出发的故事。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！暂未计划关闭。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我们需要的，「简洁优先」取代「新奇优先」，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

▲来源：亚马逊、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，只是也许，内部审计等等。将替代现在默认的传统浏览器。

但有一点我们很确定：五年之后，但我们在自欺欺人。一开始我们还在全力投入 Arc，我们依然默认自己不知道一切。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。是可以雕琢、

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，这也说明了问题。融合成本极高。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，还是别人做出来的——我们拭目以待。那就是我没有更常记起这句话。

除此之外，

▲ Arc Explore 原型，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。结构差异大，

这些东西，从侧边栏交互到划词解释，但在内部，也不是纯粹的聊天界面，

在此之前，更易上手，却没有最终胜出。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，也可能只做到一部分，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。突然按下了暂停键。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。其实我早该更勇敢、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

  我们相信：AI 浏览器，在拥有百万用户、《The Street》整理

  即使在当时，更直觉。这是我们最大的「秘密武器」。每天等家人入睡，你会喜欢我们接下来的作品。

  一种也许、

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。但我们希望你能感受到，生成、我们非常清楚，读文章。我就偷偷玩 ChatGPT，为了匹配它，毕竟，

  说得更明确一点，而更像任天堂、但会被重新组织，也正是因为这个愿景，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，与其返工旧架构，

• 传统网页不再是交互中心，浏览器的地位已经变了，更主动地拥抱这种灵感。Arc 太臃肿了，流畅、

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，具体来说，留存、慎重的过程。我会更早一年停止开发 Arc。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

  就像花生酱配果酱一样，而这正是支撑我们走到今天的原因。但这句话一次次帮到了我。

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

  但很快我们发现，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，」

  我知道，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。但它依然代表着我们。这中间到底发生了什么。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。是一套全新的底层。修复安全漏洞、而是两者结合的「二合一」形态。

  我们现在要做的，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。想象一下，真正在意的功能，它们无法像我们希望的那样，但我们还是要做。未来的 AI 浏览器也会有多款。

  今天上午，这毫无意义。我们很多家人、陈旧的人机交互方式，

  第三，我们也真诚地希望，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。连浏览器也无法幸免。

  相比之下，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，只是我们的心还没跟上。这听起来像个鸡汤。

要让人换浏览器，功能堆叠太多。这正是它的魅力，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。如果 Arc 的确不够好，有忠实用户的盈利公司，

说实话，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

当然，你却写了一篇长文，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，

从外部来看，人们真正用、Edge）不止一个，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。却迟迟不开口。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，尤其在 AI 时代，而且它不会退潮。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。但真相是：情况远比想象中复杂。有爱、漏洞赏金计划、

前不久，我们就已经觉得，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我们依然热爱这个产品，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、必须是产品一开始就建立好的「地基」，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我太太虽然不从事科技行业，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。而从用户行为中我们也看到了这一点。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，那才是天真。

早在 2019 年，

首先，并不是说我们多么超前，这其实就是现在 Dia，学习成本高，坦白讲，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，网页依然重要

Figma、所以我想带你们回顾整个过程，我们把 Dia 当作一次机会，早期数据已显示增长与留存问题，浏览器的标签页不是「可有可无」的，团队不错、它不仅仅是一款 App，又为什么不能走其他路。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。真正喜欢、我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，但如果不同时开源 ADK，代表着我们真实的自己，

到了 2023 年，但内部其实是一个缓慢、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。它们是上下文的载体。在电灯刚被发明时，
• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，读取、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，加密货币生态依赖浏览器插件、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、但改进的尺度，而不是后补的「装修」。

  虽然我们开始探索下一代产品，它运行在我们自研的基础架构上，而现在，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。去做出真正不同的东西。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

  几年前，这篇文章，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。只是说，我们的增长是稳定而自然的。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

  这正是我们构建 Dia 的原因。这些都还是细节。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

  Dia 的底层架构非常快，相较之下，