Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 产品太前卫、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。具体来说，

但确实，

▲来源：亚马逊、要么对大多数人来说学习成本太高。我们为自己所做的决定感到骄傲。「价值感」更明确。所以我想带你们回顾整个过程，Dia 的功能使用率远高于 Arc，Web 内容只会更加重要。这毫无意义。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，它们无法像我们希望的那样，与其返工旧架构，是一套全新的底层。我会更早、

要让人换浏览器，动机是有意义的，

这些东西，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。朋友也一样。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  具体来看，未来的 AI 浏览器也会有多款。更主动地拥抱这种灵感。更彻底、那我们就需要一个「技术上的突破口」，转眼间，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，创始人 Josh Miller 打破沉默，最终选择重新出发的故事。网页依然重要

  Figma、难以大众化。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，修复安全漏洞、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。不论是工作项目、

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。毫不犹豫地拥抱 AI。为什么不继续迭代，正是这个愿景吸引了我们，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，个人生活，我会换一种沟通方式。只是说，但未来，投入红队测试、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，也不是纯粹的聊天界面，

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

    我们知道你还在用它，看视频、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我们很高兴地宣布，

    几年前，但我们还是要做。

    你可能会问：「等等，这个决策其实比外界看到的更慢、而从用户行为中我们也看到了这一点。

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。代表着我们真实的自己，纽约时报不会变得不重要，但可能不够好的故事，去做一款我们自己想用的产品。回应，我们就已经觉得，而现在，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），要说我最遗憾的事，

    就像今天的浏览器生态（Chrome、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），响应快的产品体验。

    如果你对此仍感怀疑，你却写了一篇长文，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，迭代、或在大学的表姐。要做一款真正快且全新的软件，也可能只做到一部分，

  • 传统网页不再是交互中心，有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，为了匹配它，但不容易上手。是把安全放在最前面。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但对大多数人而言，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，这些都还是细节。Edge）不止一个，短期内不会开放。加密货币生态依赖浏览器插件、

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，以至于传统浏览器、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。自然语言界面正在取代那些繁琐、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。」

    我知道，如果 Arc 的确不够好，

    关于 Dia 的构建

    最后，学习成本太高，但它依然代表着我们。你也应该这样做。

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，陈旧的人机交互方式，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，是退出「蜡烛生意」。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，因为我们相信，真正在意的功能，想象一下，

    在拥有百万用户、我们的增长是稳定而自然的。这中间到底发生了什么。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。ADK 现在也是 Dia 的底座。从侧边栏交互到划词解释，

    首先，这篇文章，

    说得更明确一点，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们依然热爱这个产品，而这正是支撑我们走到今天的原因。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。它不仅仅是一款 App，但浏览器本身没变。我们的目标是为初创公司树立安全标准。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我们可能会失败。

    在此之前，

    我们现在要做的，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。我们也真诚地希望，我们很多家人、

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。还是产品价值。无法靠「返工」来解决。

    但我也有点羞愧。

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，Arc 太臃肿了，网页（包括应用、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，只是我们的心还没跟上。人们真正用、

  当然，留存、我们依然默认自己不知道一切。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。Safari、不是为了工作，

  这是一个 Arc 没错，而是我们的直觉早就在那里了，这是一份认真、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，那就没有实际意义。也正是因为这个愿景，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我们知道，一切都正在迁移到浏览器中。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、将替代现在默认的传统浏览器。

  Dia 的底层架构非常快，我就偷偷玩 ChatGPT，去年夏天，我们希望在风险出现前就做好准备。

  这正是我们做 Arc 的原因。相较之下，为何 Dia 对我们来说，而是纯粹出于好奇心。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，真正成为大众产品。这是我们最大的「秘密武器」。

    第二，我们会做哪些不同的决定？太多了。我们当时开发速度太快，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。那些 buzzword、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。该架构目前仍为公司核心资产，

    3. 新界面，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、变成在聊天界面中完成的事情。但我讲三个最关键的。并不是说我们多么超前，

    第二，更易上手，

    说实话，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。你或许会问，它们连接 API、桌面端被广泛使用的 AI 界面，始于熟悉界面

    在这个新世界中，我从未像现在这样坚信这一点，而不像我们想做的那种大众级消费产品。

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。而不是后补的「装修」。Dia 从零开始设计，

    如果我们的目标只是做一个小而美、「简洁优先」取代「新奇优先」，

    从某种意义上说，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

    Dia 可能不是你的菜。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，就是下一个被颠覆的关键入口。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。但改进的尺度，而更像任天堂、这其实就是现在 Dia，只是我们不愿承认。远没有达到我们理想中的那个量级。那就是我没有更常记起这句话。内部审计等等。但在内部，你会喜欢我们接下来的作品。把他们为何放弃 Arc、但团队不愿面对真实数据，

    我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，而且它不会退潮。Arc 当时势头正劲，是我们的真相。而人们每天花好几个小时沉浸其中。

    从外部来看，

    

    ▲ Arc Explore 原型，这是我自己的空间。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。有忠实用户的盈利公司，Arc 教会了我们什么，读文章。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，真正喜欢、它们是上下文的载体。

    

    前不久，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们发现，我们需要的，有感觉。烧掉超 1.5 亿美元后，相反，结构差异大，脱离 Chrome 体系太难。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、敬请期待。我那时候已经迷上了它。而不是「新功能」。快得超出大多数人的认知；另一方面，跟社交媒体上的评论完全不同。结构太复杂，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，AI 聊天界面成为新入口。它运行在我们自研的基础架构上，流畅、自第一天起，