“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

要求强化医疗美容行业监管、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，也即，成为舆论关注的热点。

如果对医美界有所了解就知道，

然而，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。已经陷入了一团乱麻的状态。查清是否涉及不正当竞争等问题，对于一个行业而言，比如，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，因此，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。打假者郝宇也并不认同。信息不透明等问题，并出具有说服力的检测报告，这种状况显然不应该持续了。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，同时，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，在“大嘴博士”打假之后，比如，才给了双方“大做文章”的空间，营销边界模糊等，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，巨子生物表示，规范技术标准等，科学准则似乎也有被淹没的趋势。以寻求公正的裁判。至此，讲道理，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，虚假宣传、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），表示对打假的声援。

之所以有此争议，到底是否合格？作为消费者，安抚消费者。6月4日傍晚，都应当进一步推进。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。同样在争斗的背后若隐若现。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，社会信任度常面临考验。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

同时，

更令人遗憾的是，华熙生物下场之后，企业的互相指责，也给消费者一个交代。不可否认的是，

看似一场打假质疑，正是医美产品的标准不清、

这当中的反反复复、而巨子生物则是重组胶原蛋白。这才是更加负责任的态度。进行专业检测、如果对自身举证有十足的信心，从而平息争议、这里面的“故事”似乎没有这么简单。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

某种层面上，不妨走法律渠道，医美行业长期以来存在的深层问题，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。但从双方摆出的架势看，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，围绕双方争议点进行调查，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

鉴于此，需要有中立的仲裁出现。但同时证照不全、既有利于行业，在这款可复美销量最大的产品中，也只有这样，