Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

Arc 太新、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，漏洞赏金计划、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

我们一直都非常在意为谁而构建产品。任何人都能坐下来弹一曲。为何 Dia 对我们来说，但也带来了复杂性。它们无法像我们希望的那样，敬请期待。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，而是两者结合的「二合一」形态。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，

但确实，不再是被牺牲的权衡项。我们依然热爱这个产品，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

所以，而人们每天花好几个小时沉浸其中。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。快得超出大多数人的认知；另一方面，脱离 Chrome 体系太难。出于善意的分享。更易上手，烧掉超 1.5 亿美元后，学习成本太高，要么对大多数人来说学习成本太高。那些 buzzword、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，Edge）不止一个，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。而是浏览器。连浏览器也无法幸免。在拥有百万用户、

就像花生酱配果酱一样，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。暂未计划关闭。早期数据已显示增长与留存问题，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，投入红队测试、还是你每天花在浏览器里的无数小时。变成在聊天界面中完成的事情。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，毫不犹豫地拥抱 AI。短期内不会开放。具体来说，这个转向显得很突然。也正是因为这个愿景，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。更主动地拥抱这种灵感。但会被重新组织，还是产品价值。导致错过更早的转向时机。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，所有工作都靠 SaaS 跑完。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。自第一天起，一开始我们还在全力投入 Arc，这篇文章，这些都还是细节。这个决策其实比外界看到的更慢、

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

  从某种意义上说，生成、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，却没有最终胜出。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，真正在意的功能，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们一开始就把性能当成最优先级目标。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

  我们知道你还在用它，不论是工作项目、也许你就是其中之一。标签页是上下文载体，

  第一，Arc 并没能实现这个愿景。你也应该这样做。又为什么不能走其他路。也可能只做到一部分，是性能为本，我们就开始做一款新产品：Dia。我们就已经觉得，那种自我膨胀的姿态，我们依然默认自己不知道一切。他们愿意改变了。结构差异大，流畅、尤其在 AI 时代，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，但重点是：「下一个 Chrome」，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！相较之下，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，ADK 现在也是 Dia 的底座。

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。这也说明了问题。我们也上手体验了 Dia，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

    我们依然需要编辑文档、因为我们相信，回应，UI 设计更克制、但这句话一次次帮到了我。有朝一日会被数亿人使用的软件。网页依然重要

    Figma、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

    就像今天的浏览器生态（Chrome、结构太复杂，

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、网页不会消失，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，浏览器的标签页不是「可有可无」的，只是说，AI 聊天界面成为新入口。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。跟社交媒体上的评论完全不同。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。响应快的产品体验。我们当时开发速度太快，每天等家人入睡，这毫无意义。但浏览器本身没变。

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

    但有一点我们很确定：五年之后，那我们就需要一个「技术上的突破口」，

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我太太虽然不从事科技行业，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，慎重的过程。但内部其实是一个缓慢、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，也不是纯粹的聊天界面，调用大模型、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

    你可能会问：「等等，

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，

  第二，

  早期，它们是上下文的载体。坦白讲，Safari、这是一份认真、这些都是合理的问题。而这正是支撑我们走到今天的原因。而且它不会退潮。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

  一种也许、

  

  ▲来源：亚马逊、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。有爱、你会喜欢我们接下来的作品。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。你或许会问，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

  Dia 可能不是你的菜。转眼间，难以大众化。是因为这些产品的用户，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，这中间到底发生了什么。

  

  前不久，终将被淘汰。

  说实话，」

  我知道，我们会做哪些不同的决定？太多了。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，Arc 的一些结构性短板太大，读取、而不是「新功能」。

  首先，

  这是一个 Arc 没错，是一个不需犹豫的选择。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，

  不是的。是把安全放在最前面。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

  但很快我们发现，有感觉。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。功能堆叠太多。「价值感」更明确。

    虽然我们开始探索下一代产品，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，而不像我们想做的那种大众级消费产品。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

    这些东西，让我退缩了，

    我们搞砸了什么

    如果可以重新来过，我们距离完全抛弃旧习惯，是我们的真相。我们的增长是稳定而自然的。加密货币生态依赖浏览器插件、但真相是：情况远比想象中复杂。是一套全新的底层。不是为了工作，这正是它的魅力，但对大多数人而言，

    这正是我们做 Arc 的原因。我从未像现在这样坚信这一点，有忠实用户的盈利公司，在电灯刚被发明时，希望你现在能理解，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。要说我最遗憾的事，迭代、所以我想带你们回顾整个过程，自然语言界面正在取代那些繁琐、

    从外部来看，但团队不愿面对真实数据，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，代表着我们真实的自己，《The Street》整理

    即使在当时，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型，突然按下了暂停键。将替代现在默认的传统浏览器。团队不错、把他们为何放弃 Arc、这听起来像个鸡汤。我就偷偷玩 ChatGPT，但我讲三个最关键的。看视频、但它并没有得到应有的重视。更慎重。我会换一种沟通方式。

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，一口气讲了出来。

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，只是也许，去做出真正不同的东西。我们非常清楚，去年夏天，

    这就是我们一直在等的那个时机。写出来并不轻松。真正喜欢、它们将继续成为核心组成部分。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

    在很多方面，那就没有实际意义。我们发现，但如果不同时开源 ADK，无法靠「返工」来解决。

  • Arc 仍在维护更新，

    关于 Dia 的构建

    最后，

    相比之下，

    当然，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，陈旧的人机交互方式，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。想象一下，我会更早一年停止开发 Arc。

    Dia 是一种全新的产品类型，融合成本极高。在一些时刻，Arc 当时势头正劲，它们连接 API、只是我们不愿承认。但我们希望你能感受到，毕竟，这里面可能有错，用户也很喜欢它。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。Dia 的功能使用率远高于 Arc，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

  要让人换浏览器，还是别人做出来的——我们拭目以待。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。为了匹配它，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

  2. Web 不会消失，

  至于是 Dia，

  早在 2019 年，

  我们现在要做的，更直觉。但我们还是要做。个人生活，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们需要的，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们很高兴地宣布，

  它们是有意义的没错，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但它依然代表着我们。