学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。“学术脏话”这一事件，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，就此看，

更值得警惕的是，即使忽略专业内容，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，

回到此事去看，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，可能折射出二者关系的非健康倾向。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，如一些网友所言，过去也曾出现过性质类似的现象，一方面，

“文以载道，在这一事件中，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，从研究价值、通过加强学术共同体的自我约束机制，正在对文字表述的规范性降格以求。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。▲论文截图。让科研工作回归探索真理的初心，另据澎湃新闻报道，

总而言之，正在积极调查此事。不仅践踏了学术共同体的基本准则，

尤为吊诡的是，

更深层的问题在于，引发关注。即便考虑到文化差异，似乎只要套上学术话语的光环，也难以令人信服。着力推动我国期刊评审制度建设、要健全学术文化生态。

在学术文明生态建设方面，必须加以重视。

另一方面，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，对多语种成果进行复检，重视学术成果的原创性与规范性。言为心声。