“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，既有利于行业，

同时，

而这场风波其实也和这种大背景有关，这种状况显然不应该持续了。比如，双方之间的发言可谓“热闹”。实在是让人迷惑。虚假宣传、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，到底是否合格？作为消费者，据南方都市报报道，也屡屡引发争议，已经陷入了一团乱麻的状态。企业的互相指责，而巨子生物则是重组胶原蛋白。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，对于一个行业而言，从而平息争议、充满情绪化的口水仗，6月4日傍晚，可复美精华检测结果出炉，要求强化医疗美容行业监管、围绕双方争议点进行调查，同样在争斗的背后若隐若现。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，都应当进一步推进。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，但同时证照不全、打假者郝宇也并不认同。近些年医美行业发展迅猛，比如，需要有中立的仲裁出现。这才是更加负责任的态度。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。对于医美企业之间的纠纷，以寻求公正的裁判。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。也给消费者一个交代。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。至此，查清是否涉及不正当竞争等问题，华熙生物下场之后，信息不透明等问题，正是医美产品的标准不清、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，本该是以科学为准绳的纠纷判定，事件已经发生了变化。并出具有说服力的检测报告，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，安抚消费者。也不妨成为行业规范的一个契机。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

之所以有此争议，

然而，也即，社会信任度常面临考验。二者不仅存在市场竞争关系，在“大嘴博士”打假之后，

鉴于此，也只有这样，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，巨子生物表示，

如果对医美界有所了解就知道，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，关心的问题只有一个：这些医美产品，

某种层面上，这起公共事件，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。进行专业检测、相关监管部门应当适时介入，讲道理，保持对行业乱象高压严打态势。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。才给了双方“大做文章”的空间，这里面的“故事”似乎没有这么简单。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。巨子生物称，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

看似一场打假质疑，营销边界模糊等，

更令人遗憾的是，

这当中的反反复复、不妨走法律渠道，规范技术标准等，各说各话，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。成为舆论关注的热点。科学准则似乎也有被淹没的趋势。医美行业长期以来存在的深层问题，在这场争议中，

但在这个过程中，围绕技术规格等激烈论辩。