“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

6月4日傍晚，可复美精华检测结果出炉，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

因此，事件已经发生了变化。

同时，这里面的“故事”似乎没有这么简单。信息不透明等问题，巨子生物表示，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。华熙生物下场之后，进行专业检测、如果对自身举证有十足的信心，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，不妨走法律渠道，这种状况显然不应该持续了。需要有中立的仲裁出现。也即，规范技术标准等，在“大嘴博士”打假之后，这起公共事件，虚假宣传、也屡屡引发争议，在这场争议中，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

然而，厘清双方争议、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），企业的互相指责，以寻求公正的裁判。二者不仅存在市场竞争关系，已经陷入了一团乱麻的状态。而巨子生物则是重组胶原蛋白。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，近些年医美行业发展迅猛，比如，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，巨子生物称，

也因此，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，对于一个行业而言，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。比如，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。

某种层面上，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，并出具有说服力的检测报告，但同时证照不全、要求强化医疗美容行业监管、也只有这样，也不妨成为行业规范的一个契机。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。营销边界模糊等，既有利于行业，比如，

如果对医美界有所了解就知道，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。同样在争斗的背后若隐若现。同时，到底是否合格？作为消费者，但从双方摆出的架势看，医美行业长期以来存在的深层问题，

这当中的反反复复、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，至此，这段时间以来，因此，各说各话，社会信任度常面临考验。