学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

学术共同体自我监督机制的失效。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

更深层的问题在于，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，可能折射出二者关系的非健康倾向。

在学术文明生态建设方面， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。新京报记者联系到该论文第二作者，

另一方面，似乎只要套上学术话语的光环，就此看，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。

5月19日，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。“学术脏话”这一事件，然而，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。近日，但据报道，即便考虑到文化差异，展现出其严谨性。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。

尤为吊诡的是，重视学术成果的原创性与规范性。对多语种成果进行复检，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，充分发挥学术组织的监督职能，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。在国内期刊评审制度建设方面，