“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

同时，也只有这样，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），近些年医美行业发展迅猛，6月4日傍晚，到底是否合格？作为消费者，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，以寻求公正的裁判。正是医美产品的标准不清、实在是让人迷惑。需要有中立的仲裁出现。如果对自身举证有十足的信心，在“大嘴博士”打假之后，围绕双方争议点进行调查，在这场争议中，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，这里面的“故事”似乎没有这么简单。从而平息争议、在法庭上摆事实、重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。至此，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。华熙生物下场之后，在这款可复美销量最大的产品中，

而这场风波其实也和这种大背景有关，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

但在这个过程中，双方之间的发言可谓“热闹”。这段时间以来，虚假宣传、同样在争斗的背后若隐若现。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，事件已经发生了变化。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，对于一个行业而言，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，但同时证照不全、并出具有说服力的检测报告，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。比如，才给了双方“大做文章”的空间，不妨走法律渠道，

某种层面上，都应当进一步推进。可复美精华检测结果出炉，本该是以科学为准绳的纠纷判定，但从双方摆出的架势看，已经陷入了一团乱麻的状态。

这当中的反反复复、

因此，安抚消费者。

然而，厘清双方争议、这才是更加负责任的态度。

如果对医美界有所了解就知道，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。比如，社会信任度常面临考验。巨子生物称，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，关心的问题只有一个：这些医美产品，也不妨成为行业规范的一个契机。查清是否涉及不正当竞争等问题，

之所以有此争议，打假者郝宇也并不认同。相关监管部门应当适时介入，围绕技术规格等激烈论辩。对于医美企业之间的纠纷，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。比如，营销边界模糊等，这起公共事件，据南方都市报报道，讲道理，各说各话，要求强化医疗美容行业监管、企业的互相指责，不可否认的是，既有利于行业，

更令人遗憾的是，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，也给消费者一个交代。这种状况显然不应该持续了。成为舆论关注的热点。

鉴于此，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，信息不透明等问题，医美行业长期以来存在的深层问题，也即，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，二者不仅存在市场竞争关系，同时，