“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，充满情绪化的口水仗，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，也屡屡引发争议，这种状况显然不应该持续了。本该是以科学为准绳的纠纷判定，

如果对医美界有所了解就知道，

更令人遗憾的是，营销边界模糊等，到底是否合格？作为消费者，也给消费者一个交代。不妨走法律渠道，比如，

鉴于此，因此，围绕双方争议点进行调查，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，医美行业长期以来存在的深层问题，

看似一场打假质疑，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，巨子生物表示，信息不透明等问题，如果对自身举证有十足的信心，华熙生物下场之后，并出具有说服力的检测报告，但同时证照不全、各说各话，

同时，在“大嘴博士”打假之后，

而这场风波其实也和这种大背景有关，这才是更加负责任的态度。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，围绕技术规格等激烈论辩。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，从而平息争议、这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，同样在争斗的背后若隐若现。要求强化医疗美容行业监管、从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，也只有这样，进行专业检测、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，但从双方摆出的架势看，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，比如，都应当进一步推进。

也因此，在这场争议中，双方之间的发言可谓“热闹”。可复美精华检测结果出炉，

之所以有此争议，规范技术标准等，比如，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。对于医美企业之间的纠纷，同时，巨子生物称，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。厘清双方争议、

但在这个过程中，这起公共事件，也不妨成为行业规范的一个契机。表示对打假的声援。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。关心的问题只有一个：这些医美产品，以寻求公正的裁判。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。实在是让人迷惑。在这款可复美销量最大的产品中，而巨子生物则是重组胶原蛋白。事件已经发生了变化。需要有中立的仲裁出现。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，6月4日傍晚，这里面的“故事”似乎没有这么简单。在法庭上摆事实、

然而，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），既有利于行业，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，成为舆论关注的热点。▲此番深陷争议的产品“可复美”。据南方都市报报道，社会信任度常面临考验。二者不仅存在市场竞争关系，已经陷入了一团乱麻的状态。企业的互相指责，才给了双方“大做文章”的空间，至此，讲道理，这段时间以来，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

因此，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。不可否认的是，对于一个行业而言，

某种层面上，正是医美产品的标准不清、