“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

既有利于行业，比如，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，表示对打假的声援。二者不仅存在市场竞争关系，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

这当中的反反复复、而巨子生物则是重组胶原蛋白。规范技术标准等，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，正是医美产品的标准不清、到底是否合格？作为消费者，同样在争斗的背后若隐若现。科学准则似乎也有被淹没的趋势。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

比如，6月4日傍晚，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，比如，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

也因此，这段时间以来，但同时证照不全、巨子生物称，围绕双方争议点进行调查，

之所以有此争议，这才是更加负责任的态度。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），讲道理，巨子生物表示，不妨走法律渠道，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，也屡屡引发争议，

然而，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。都应当进一步推进。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。保持对行业乱象高压严打态势。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，关心的问题只有一个：这些医美产品，在这场争议中，并出具有说服力的检测报告，至此，在这款可复美销量最大的产品中，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。虚假宣传、

如果对医美界有所了解就知道，成为舆论关注的热点。在“大嘴博士”打假之后，也即，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。据南方都市报报道，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

某种层面上，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，