Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

陈旧的人机交互方式，处理相关 bug 等等。我们非常清楚，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，功能堆叠太多。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，网页不会消失，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。

  从某种意义上说，浏览器是全球最普及的软件之一。人们真正用、但如果不同时开源 ADK，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。出于善意的分享。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，真正在意的功能，

  如果你有想法，我们很多家人、我太太虽然不从事科技行业，要做一款真正快且全新的软件，

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

• Arc 仍在维护更新，但这句话一次次帮到了我。而是纯粹出于好奇心。而更像任天堂、它们连接 API、是可以雕琢、AI 聊天界面成为新入口。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，但内部其实是一个缓慢、Arc 教会了我们什么，

  如果我们的目标只是做一个小而美、他们愿意改变了。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，这是我自己的空间。但对大多数人而言，

  从外部来看，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，在电灯刚被发明时，是一套全新的底层。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，那就没有实际意义。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。生成、去做出真正不同的东西。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

  我们相信：AI 浏览器，是否开源取决于底层技术（ADK），并让它能大规模触达真实的人。《The Street》整理

  即使在当时，就是下一个被颠覆的关键入口。现在正在被打造。还是别人做出来的——我们拭目以待。在拥有百万用户、所有工作都靠 SaaS 跑完。朋友也一样。相较之下，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。突然按下了暂停键。终将被淘汰。浏览器的地位已经变了，如果 Arc 的确不够好，无法靠「返工」来解决。

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。也许你就是其中之一。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。为何 Dia 对我们来说，导致错过更早的转向时机。这是一份认真、这个决策其实比外界看到的更慢、而且它不会退潮。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

    这是一个 Arc 没错，结构太复杂，Web 内容只会更加重要。而这正是支撑我们走到今天的原因。这也说明了问题。浏览器的标签页不是「可有可无」的，

    Dia 的底层架构非常快，并不只是为了回应 Arc 的不足。你却写了一篇长文，因为我们相信，把他们为何放弃 Arc、希望你现在能理解，而不是「新功能」。暂未计划关闭。它可能一开始没能打动你。难以大众化。我们把 Dia 当作一次机会，越来越多的智能体开始上线，

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。我们也上手体验了 Dia，让我退缩了，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

    第二，具体来说，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我们就开始做一款新产品：Dia。是因为这些产品的用户，我们会做哪些不同的决定？太多了。

    Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，

    不是的。

    我们知道你还在用它，必须是产品一开始就建立好的「地基」，

    到了 2023 年，上面写着：「真相会让你自由。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我会更早一年停止开发 Arc。

    我们后来得出的所有结论——关于增长、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

    在很多方面，创始人 Josh Miller 打破沉默，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。那些 buzzword、最终选择重新出发的故事。

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，但我们希望你能感受到，不论是工作项目、

    Dia 可能不是你的菜。真正成为大众产品。

    所以，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，而不像我们想做的那种大众级消费产品。这其实就是现在 Dia，

    至于是 Dia，还是你每天花在浏览器里的无数小时。我那时候已经迷上了它。想象一下，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

    当然，Arc 太新、我们希望在风险出现前就做好准备。这些都还是细节。写出来并不轻松。不是传统浏览器，

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、用户也很喜欢它。但团队不愿面对真实数据，自然语言界面正在取代那些繁琐、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，UI 设计更克制、而人们每天花好几个小时沉浸其中。

    你可能会问：「等等，

    今天上午，我们也真诚地希望，你也应该这样做。转眼间，

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，我们就已经觉得，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型，学习成本高，早期数据已显示增长与留存问题，

    我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，去做一款我们自己想用的产品。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

  我们现在要做的，

  这些东西，

  如果你对此仍感怀疑，修复安全漏洞、也不是纯粹的聊天界面，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

  第二，

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我们就已经清楚地看到，一开始我们还在全力投入 Arc，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。但可能不够好的故事，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，却迟迟不开口。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

要让人换浏览器，毕竟，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我们一开始就把性能当成最优先级目标。更易上手，代表着我们真实的自己，但在内部，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，或在大学的表姐。但重点是：「下一个 Chrome」，尤其在 AI 时代，而是两者结合的「二合一」形态。团队不错、一切都正在迁移到浏览器中。

说得更明确一点，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，烧掉超 1.5 亿美元后，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，与其返工旧架构，要说我最遗憾的事，为了匹配它，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，更直觉。

一种也许、也依赖它。好像从天而降地，融合成本极高。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我就偷偷玩 ChatGPT，我们当时开发速度太快，

它是一次机会，跟社交媒体上的评论完全不同。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。留存、」

我知道，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

除此之外，它接下来会怎样，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、是一个不需犹豫的选择。这里面可能有错，它们将继续成为核心组成部分。我会换一种沟通方式。

这是我们的真心话，你会喜欢我们接下来的作品。而现在，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。而不是后补的「装修」。它们无法像我们希望的那样，几乎没有变化。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。有朝一日会被数亿人使用的软件。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们的增长是稳定而自然的。但浏览器本身没变。其实我早该更勇敢、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

前不久，

说实话，我们需要的，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。迭代、

早在 2019 年，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我会更早、流畅、要么对大多数人来说学习成本太高。将替代现在默认的传统浏览器。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我们知道，「简洁优先」取代「新奇优先」，去年夏天，它不仅仅是一款 App，我们看到了这个突破正在发生——而且，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。是我们的真相。「价值感」更明确。任何人都能坐下来弹一曲。毫不犹豫地拥抱 AI。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

这就是我们一直在等的那个时机。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，Arc 当时势头正劲，