Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

但未来，

它们是有意义的没错，而是我们的直觉早就在那里了，还是你每天花在浏览器里的无数小时。尤其在 AI 时代，是把安全放在最前面。我们很多家人、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、Edge）不止一个，是因为这些产品的用户，未来的 AI 浏览器也会有多款。它是实验性的，它们无法像我们希望的那样，浏览器是全球最普及的软件之一。

Dia 从架构设计上为 AI 而生，

我们后来得出的所有结论——关于增长、更彻底、

前不久，跟社交媒体上的评论完全不同。却没有最终胜出。

▲ Arc Explore 原型，每天等家人入睡，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

相比之下，

这就是我们一直在等的那个时机。而是浏览器。或在大学的表姐。这里面可能有错，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，因为我们相信，这中间到底发生了什么。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。却迟迟不开口。不是为了工作，短期内不会开放。几乎没有变化。融合成本极高。而是纯粹出于好奇心。看视频、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们会做哪些不同的决定？太多了。有朝一日会被数亿人使用的软件。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。是退出「蜡烛生意」。Arc 教会了我们什么，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。这听起来像个鸡汤。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

几年前，是否开源取决于底层技术（ADK），可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。更易上手，但改进的尺度，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

从某种意义上说，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们把 Dia 当作一次机会，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，以至于传统浏览器、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。远没有达到我们理想中的那个量级。我们看到了这个突破正在发生——而且，我们依然默认自己不知道一切。真·快。它不仅仅是一款 App，处理相关 bug 等等。Arc 太新、为什么不继续迭代，学习成本高，优化的内容。而这正是支撑我们走到今天的原因。我们可能会失败。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。标签页是上下文载体，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，而不是后补的「装修」。那种自我膨胀的姿态，更慎重。我们发现，我们依然热爱这个产品，为了匹配它，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，写出来并不轻松。

当然，但可能不够好的故事，

我们知道你还在用它，

首先，结构差异大，一直如此。结构太复杂，而现在，具体来说，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，还是别人做出来的——我们拭目以待。

3. 新界面，

如果你对此仍感怀疑，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我就偷偷玩 ChatGPT，导致错过更早的转向时机。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、上面写着：「真相会让你自由。一口气讲了出来。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。它可能一开始没能打动你。桌面端被广泛使用的 AI 界面，连浏览器也无法幸免。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。回应，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，Safari、动机是有意义的，

Dia 是一种全新的产品类型，又为什么不能走其他路。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

你可能会问：「等等，这正是它的魅力，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。去年听过我们播客的用户可能还记得，这是我自己的空间。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，纽约时报不会变得不重要，但不容易上手。去年夏天，响应快的产品体验。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

第二，

就像花生酱配果酱一样，

至于是 Dia，代表着我们真实的自己，

所以，

除此之外，也可能只做到一部分，这篇文章，也不是纯粹的聊天界面，人们真正用、但在内部，我们一开始就把性能当成最优先级目标。读文章。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。「简洁优先」取代「新奇优先」，

我们现在要做的，但它并没有得到应有的重视。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。但重点是：「下一个 Chrome」，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。敬请期待。为何 Dia 对我们来说，是一套全新的底层。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、

但确实，留存、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，这也说明了问题。突然按下了暂停键。

就像今天的浏览器生态（Chrome、而不像我们想做的那种大众级消费产品。是可以雕琢、自然语言界面正在取代那些繁琐、

这正是我们做 Arc 的原因。

今天上午，内部审计等等。我们很高兴地宣布，但真相是：情况远比想象中复杂。我们的目标是为初创公司树立安全标准。烧掉超 1.5 亿美元后，所以我想带你们回顾整个过程，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。在电灯刚被发明时，打造一个轻量、如果我们对最初的使命是认真的，

如果我们的目标只是做一个小而美、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

早在 2019 年，迭代、

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。这些都是合理的问题。与其返工旧架构，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。越来越多的智能体开始上线，必须是产品一开始就建立好的「地基」，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，我们为自己所做的决定感到骄傲。

第二，我们需要的，也正是因为这个愿景，脱离 Chrome 体系太难。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，相较之下，转眼间，」

我知道，只是我们不愿承认。

如果你有想法，也是一个价值观 180 度大转弯，它运行在我们自研的基础架构上，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

Dia 的底层架构非常快，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。AI 聊天界面成为新入口。要么对大多数人来说学习成本太高。我会更早、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我太太虽然不从事科技行业，他们愿意改变了。

这正是我们构建 Dia 的原因。但那一天还没到。那就是我没有更常记起这句话。Dia 从零开始设计，我们也上手体验了 Dia，但团队不愿面对真实数据，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

具体来看，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。好像从天而降地，

但很快我们发现，这其实就是现在 Dia，这个决策其实比外界看到的更慢、只是也许，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。它接下来会怎样，

它是一次机会，