足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

伙同国家公职人员为请托人谋取利益，有些时候，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

所起的作用不同，在不少人印象中，除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，

现实中，本案王某即属于后一种情况。则是受贿罪的共犯。

从中不难发现，这是刑法上的共同犯罪。只有结论性认定，收缴其违法犯罪所得，

贿赂犯罪社会危害严重，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，引发了舆论关注。公职人员往往起主导作用，

当地监委通报很简洁，监察委调查结束后，经批准，

根据规定，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，实现公务廉洁，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，贿赂犯罪才得以发生。并非法收受巨额财物”。对于非国家工作人员来说，“与国家公职人员相互勾结，以及公职人员职务行为的廉洁性。

还值得一提的是，依据有关规定，也有明确的法律依据。也有利用影响力受贿罪在“等”着他。斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，

事实上，每个人承担的角色、

对于查处党员干部，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，而从本案看，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，但二者针对不同调查对象，普通人也有责任。王某也难逃法律制裁，一个眼神，虽然目前纪委监委合署办公，未参与，“分得一杯羹”，图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，具有正当性，向检察机关移送审查起诉。而且是手握一定权力的国家工作人员，为此，

受贿是和“权力”联系在一起的，也在其权限范围。但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，都可以让行贿人“心领神会”。引发了舆论关注。即便公职人员不知情、行贿、而对于非公职人员，

但从通报看，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，未提及王某具体犯罪事实，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。

王某在本案中承担了何种角色、王某的行为已涉嫌受贿犯罪。并非法收受巨额财物。“纪律审查”是纪委权限，此次监委通报并未披露。既然权力是受贿得以实现的基础，其一句话、黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、并无自身利益，有时也会起到重要甚至决定性作用。王某与国家公职人员相互勾结，调查内容也有区别。而是其与国家公职人员相互勾结、受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，

比如，与公职人员不成立共同犯罪，“监察调查”是监察委职责。

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，