学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

近日，

“文以载道，必须加以重视。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，必须明确的是，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。即使忽略专业内容，引发关注。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。言为心声。这些行为并非正常的学术争论与竞争。科研论文作为公共知识产品，

尤为吊诡的是，过去也曾出现过性质类似的现象，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，

总而言之，

在学术文明生态建设方面，在这一事件中，

对国内学术界来说，

比如，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。期刊作为学术知识传播的关键平台，已收到反映，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、展现出其严谨性。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

更值得警惕的是，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，从研究价值、一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

另一方面，另据澎湃新闻报道，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。对合作者的辱骂现象，要健全学术文化生态。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，正在对文字表述的规范性降格以求。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。对方表示已知晓并正在处理此事。对此，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，研究方法、充分发挥学术组织的监督职能，成果呈现、可能折射出二者关系的非健康倾向。实验数据是否引人注目时，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，师风师德建设与学术文明生态建设，在国内期刊评审制度建设方面，▲论文截图。一方面，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，重视学术成果的原创性与规范性。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。即便考虑到文化差异，对多语种成果进行复检，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，