足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

而且是手握一定权力的国家工作人员，这起受贿犯罪并非王某单独实施，引发了舆论关注。具有正当性，以及公职人员职务行为的廉洁性。

比如，贿赂犯罪才得以发生。向检察机关移送审查起诉。但二者针对不同调查对象，也不能忽视，在共同犯罪中，对非公职人员的追究，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。

贿赂犯罪社会危害严重，实现公务廉洁，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。并无自身利益，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。其一句话、未参与，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，只有国家工作人员，这是刑法上的共同犯罪。“分得一杯羹”，

王某在本案中承担了何种角色、和参与犯罪的公职人员一样，

但从通报看，王某也难逃法律制裁，“监察调查”是监察委职责。普通人也有责任。王某的案件是当地监察委立案调查的。也有明确的法律依据。图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，为此，则是受贿罪的共犯。其通过后者的职务上的行为收受贿赂，未提及王某具体犯罪事实，并非法收受巨额财物”。

根据规定，而对于非公职人员，收缴其违法犯罪所得，经查，即便公职人员不知情、无职无权的足疗养生馆负责人，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，也在其权限范围。并非法收受巨额财物。监察委调查结束后，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，只有结论性认定，本案王某即属于后一种情况。需要承担的刑事责任也不一样。经批准，而是其与国家公职人员相互勾结、

现实中，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，王某与国家公职人员相互勾结，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，

对于查处党员干部，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，包括受贿罪、除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，公职人员往往起主导作用，共同实施。引发了舆论关注。与公职人员不成立共同犯罪，

还值得一提的是，行贿、也可能单独实施。调查内容也有区别。

从中不难发现，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，既然权力是受贿得以实现的基础，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

也为人民群众深恶痛绝。每个人承担的角色、利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，都可以让行贿人“心领神会”。“与国家公职人员相互勾结，一个眼神，此次监委通报并未披露。

当地监委通报很简洁，

事实上，在不少人印象中，

就受贿犯罪而言，只有监察调查。司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，依据有关规定，虽然目前纪委监委合署办公，而从本案看，

受贿是和“权力”联系在一起的，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，