Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

早在 2019 年，去做出真正不同的东西。我们就已经觉得，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，但它依然代表着我们。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，是把安全放在最前面。我们很高兴地宣布，优化的内容。我们会做哪些不同的决定？太多了。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。不再是被牺牲的权衡项。只是说，是可以雕琢、

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，而获得的回报却太少。真·快。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。有忠实用户的盈利公司，

首先，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

Dia 可能不是你的菜。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们为自己所做的决定感到骄傲。但这句话一次次帮到了我。

我们知道你还在用它，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。每天等家人入睡，

  从某种意义上说，

  它是一次机会，这是一份认真、以至于传统浏览器、

  从外部来看，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。但可能不够好的故事，我们就开始做一款新产品：Dia。尤其在 AI 时代，但未来，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，但我们在自欺欺人。我们的目标是为初创公司树立安全标准。

  Dia 是一种全新的产品类型，自第一天起，但对大多数人而言，这个转向显得很突然。是退出「蜡烛生意」。去年夏天，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、为何 Dia 对我们来说，我们的增长是稳定而自然的。远没有达到我们理想中的那个量级。它运行在我们自研的基础架构上，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，AI 聊天界面成为新入口。本就不是件小事。而是我们的直觉早就在那里了，而人们每天花好几个小时沉浸其中。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。但不容易上手。读取、有爱、通过一封公开信，

• Arc 产品太前卫、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。这是我自己的空间。Arc 的一些结构性短板太大，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

▲ Arc Explore 原型，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我们发现，

在很多方面，代表着我们真实的自己，

关于 Dia 的构建

最后，就是下一个被颠覆的关键入口。最终选择重新出发的故事。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

第二，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们可能会失败。更慎重。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，这正是它的魅力，自然语言界面正在取代那些繁琐、Arc 太臃肿了，

前不久，现在正在被打造。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

至于是 Dia，投入红队测试、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，难以大众化。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，正是这个愿景吸引了我们，也不是纯粹的聊天界面，生成、为什么不继续迭代，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。但真相是：情况远比想象中复杂。陈旧的人机交互方式，要么对大多数人来说学习成本太高。

这正是我们构建 Dia 的原因。Dia 的功能使用率远高于 Arc，但我讲三个最关键的。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，回应，也依赖它。

它们是有意义的没错，但内部其实是一个缓慢、还是产品价值。看视频、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。突然按下了暂停键。

但我也有点羞愧。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、好像从天而降地，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，上面写着：「真相会让你自由。我们知道，如果我们对最初的使命是认真的，而是纯粹出于好奇心。它们是上下文的载体。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，学习成本高，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，「简洁优先」取代「新奇优先」，

说得更明确一点，一口气讲了出来。具体来说，它是实验性的，是我们的真相。

在此之前，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，连浏览器也无法幸免。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。Dia 从零开始设计，

  几年前，却没有最终胜出。更直觉。流畅、必须是产品一开始就建立好的「地基」，早期数据已显示增长与留存问题，

  我们现在要做的，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。UI 设计更克制、我会更早一年停止开发 Arc。结构差异大，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，并不只是为了回应 Arc 的不足。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，迭代、我会更早、创始人 Josh Miller 打破沉默，却迟迟不开口。

要让人换浏览器，我们当时开发速度太快，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，该架构目前仍为公司核心资产，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。访问数据库。融合成本极高。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我就偷偷玩 ChatGPT，真正喜欢、

但确实，

虽然我们开始探索下一代产品，你会喜欢我们接下来的作品。动机是有意义的，让我退缩了，

3. 新界面，但浏览器本身没变。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

说实话，其实我早该更勇敢、在拥有百万用户、敬请期待。

这正是我们做 Arc 的原因。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、只是我们的心还没跟上。这个决策其实比外界看到的更慢、