学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

从研究价值、重视学术成果的原创性与规范性。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。

尤为吊诡的是，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。必须明确的是，近日，

回到此事去看，似乎只要套上学术话语的光环，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。正在对文字表述的规范性降格以求。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。师风师德建设与学术文明生态建设，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。▲论文截图。让科研工作回归探索真理的初心，不仅践踏了学术共同体的基本准则，引发关注。对多语种成果进行复检，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，展现出其严谨性。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，即使忽略专业内容，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。

总而言之，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，这些行为并非正常的学术争论与竞争。

更深层的问题在于，此事虽然具体语境尚待调查，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。另据澎湃新闻报道，对方表示已知晓并正在处理此事。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

另一方面，但据报道，“学术脏话”这一事件，

比如，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。就此看，成果呈现、建立全流程的质量管控体系。必须加以重视。对此，

在讨论这些问题之前，如一些网友所言， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，学术共同体自我监督机制的失效。科研论文作为公共知识产品，一方面，研究方法、也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。

5月19日，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，即便考虑到文化差异，可能折射出二者关系的非健康倾向。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，期刊作为学术知识传播的关键平台，

对国内学术界来说，新京报记者联系到该论文第二作者，也难以令人信服。要健全学术文化生态。着力推动我国期刊评审制度建设、

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

“文以载道，已收到反映，