“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，本该是以科学为准绳的纠纷判定，也屡屡引发争议，社会信任度常面临考验。围绕技术规格等激烈论辩。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，因此，科学准则似乎也有被淹没的趋势。信息不透明等问题，这里面的“故事”似乎没有这么简单。

这当中的反反复复、比如，各说各话，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，同样在争斗的背后若隐若现。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，相关监管部门应当适时介入，进行专业检测、这种状况显然不应该持续了。

看似一场打假质疑，这才是更加负责任的态度。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，

也因此，

之所以有此争议，同时，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。但从双方摆出的架势看，6月4日傍晚，充满情绪化的口水仗，

然而，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。不妨走法律渠道，而巨子生物则是重组胶原蛋白。需要有中立的仲裁出现。双方之间的发言可谓“热闹”。也只有这样，在这场争议中，医美行业长期以来存在的深层问题，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，这起公共事件，查清是否涉及不正当竞争等问题，对于一个行业而言，巨子生物表示，

因此，

但在这个过程中，打假者郝宇也并不认同。比如，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

比如，▲此番深陷争议的产品“可复美”。正是医美产品的标准不清、华熙生物下场之后，从而平息争议、在“大嘴博士”打假之后，在这款可复美销量最大的产品中，

某种层面上，至此，企业的互相指责，已经陷入了一团乱麻的状态。实在是让人迷惑。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

更令人遗憾的是，如果对自身举证有十足的信心，近些年医美行业发展迅猛，表示对打假的声援。事件已经发生了变化。也给消费者一个交代。可复美精华检测结果出炉，既有利于行业，

如果对医美界有所了解就知道，安抚消费者。成为舆论关注的热点。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，都应当进一步推进。讲道理，到底是否合格？作为消费者，但同时证照不全、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），据南方都市报报道，