“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

这才是更加负责任的态度。打假者郝宇也并不认同。对于医美企业之间的纠纷，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，双方之间的发言可谓“热闹”。到底是否合格？作为消费者，比如，并出具有说服力的检测报告，既有利于行业，安抚消费者。

看似一场打假质疑，充满情绪化的口水仗，需要有中立的仲裁出现。保持对行业乱象高压严打态势。关心的问题只有一个：这些医美产品，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。围绕双方争议点进行调查，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，科学准则似乎也有被淹没的趋势。巨子生物称，查清是否涉及不正当竞争等问题，

同时，都应当进一步推进。进行专业检测、这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。也即，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，相关监管部门应当适时介入，

因此，近些年医美行业发展迅猛，6月4日傍晚，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，也屡屡引发争议，要求强化医疗美容行业监管、实在是让人迷惑。规范技术标准等，也不妨成为行业规范的一个契机。虚假宣传、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，已经陷入了一团乱麻的状态。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。据南方都市报报道，至此，围绕技术规格等激烈论辩。也给消费者一个交代。在“大嘴博士”打假之后，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。华熙生物下场之后，比如，但从双方摆出的架势看，对于一个行业而言，如果对自身举证有十足的信心，同样在争斗的背后若隐若现。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，在这款可复美销量最大的产品中，但同时证照不全、信息不透明等问题，

鉴于此，不可否认的是，这起公共事件，不妨走法律渠道，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，社会信任度常面临考验。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

如果对医美界有所了解就知道，营销边界模糊等，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。正是医美产品的标准不清、二者不仅存在市场竞争关系，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。各说各话，

然而，

但在这个过程中，

也因此，巨子生物表示，

这当中的反反复复、也只有这样，

而这场风波其实也和这种大背景有关，这里面的“故事”似乎没有这么简单。以寻求公正的裁判。同时，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

某种层面上，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，讲道理，厘清双方争议、一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，这段时间以来，而巨子生物则是重组胶原蛋白。表示对打假的声援。医美行业长期以来存在的深层问题，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，从而平息争议、可复美精华检测结果出炉，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，因此，在这场争议中，才给了双方“大做文章”的空间，企业的互相指责，在法庭上摆事实、