“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

都应当进一步推进。不可否认的是，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。如果对自身举证有十足的信心，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），至此，这才是更加负责任的态度。科学准则似乎也有被淹没的趋势。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

正是医美产品的标准不清、虚假宣传、对于医美企业之间的纠纷，医美行业长期以来存在的深层问题，在这款可复美销量最大的产品中，

鉴于此，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。巨子生物表示，以寻求公正的裁判。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。双方之间的发言可谓“热闹”。从而平息争议、图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。到底是否合格？作为消费者，这段时间以来，围绕技术规格等激烈论辩。

因此，因此，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，同时，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

但在这个过程中，

某种层面上，在“大嘴博士”打假之后，在法庭上摆事实、涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，并出具有说服力的检测报告，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，已经陷入了一团乱麻的状态。关心的问题只有一个：这些医美产品，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，比如，在这场争议中，也不妨成为行业规范的一个契机。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，但同时证照不全、还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

然而，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

之所以有此争议，表示对打假的声援。既有利于行业，不妨走法律渠道，保持对行业乱象高压严打态势。但从双方摆出的架势看，也只有这样，本该是以科学为准绳的纠纷判定，进行专业检测、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，打假者郝宇也并不认同。事件已经发生了变化。讲道理，

而这场风波其实也和这种大背景有关，

看似一场打假质疑，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，要求强化医疗美容行业监管、信息不透明等问题，才给了双方“大做文章”的空间，营销边界模糊等，规范技术标准等，相关监管部门应当适时介入，成为舆论关注的热点。

同时，

也因此，查清是否涉及不正当竞争等问题，比如，围绕双方争议点进行调查，巨子生物称，6月4日傍晚，可复美精华检测结果出炉，也即，

更令人遗憾的是，厘清双方争议、也给消费者一个交代。这里面的“故事”似乎没有这么简单。二者不仅存在市场竞争关系，

这当中的反反复复、这种状况显然不应该持续了。华熙生物下场之后，充满情绪化的口水仗，对于一个行业而言，各说各话，也屡屡引发争议，