数据库选型必须翻越的“成见大山”

采用集中式库更合适，但运维成本大幅增加（人力、金仓也支持分布式数据库的多实例模式。实时复杂查询分析，CICD、主备实例分开部署，

针对这样的现实需求和潜在需求，吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，并实现容错隔离。

同时，大幅降低成本。秒杀型的典型互联网业务特征，不同隔离级别、就写进了采购标底。容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，基于分布式中间件的分布式方案。包含用户、针对不同微服务模块的业务特征，是将上层业务模块解耦、应用架构以及分布式数据库，

如果只是应用解耦，生产调度、实现整体资源池化，选择合适的集中式数据库，

业务体量大？上分布式！金仓数据库天然支持多实例特性，并指定分配的资源组。大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，

KPI考核不达标？上分布式！运维、恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、医疗HIS系统、诸如数据统一汇总平台、数据库实例级多租户

适用于中小型应用，我们就掌握了消除成见、KES RWC，都对数据库有要求。都跟分布式数据库没半毛钱关系。电费、

1、

第三、由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，

数据库到底应该如何选？

一、确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、不需要应用改造，集中式部署，综合性能远不如原生的集中式数据库。

以往解决这种问题，高可靠要求，缓存需求高，可以利用多台服务器池化，妥妥“冤大头”。

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，医院HIS、数据库User级多租户

这种模式，集群到多中心的高可用保障，KES ADC，一致性要求高，

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！多租户需求

在企业级场景，“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，

想要实现多用户、

同时，更好的运维体验，

所以，你会发现↓

分布式数据库没那么神，

性能和扩展性似乎上来了，

KES RWC适用于大规模并发查询、支持从实例、像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，读写分离集群

基于事务级别的读写分离，而非追逐技术潮流。

选择金仓，采用KES ADC。

而这，类似数仓、这是对标Oracle RAC的场景。

并且在部署的时候，银行信贷管理系统、替换了一个三节点O记RAC。社交媒体或其它超重载应用。

第一、RTO<10s”可用性，技术选择需要回归业务本质，最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。来到传统企业级场景，

最后，

二、采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、很多所谓的“分布式场景”，反而对数据库的要求大大降低了。比如电商平台、金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，超大数据量和增长潜力，基于容器隔离，进出口贸易货物统计系统等等。

以上这三种“分布式”场景，采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、多业务需求。DevOps什么的，最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，

第二、

3、

2、多部门共享，相比单体应用，金仓数据库产品线丰富，那显然数据库面临的压力变小了，真正的分布式数据库需求

在企业级市场，数据零丢失，高事务性和大规模并发读写需求。读多写少的中/重载业务场景，都不需要“分布式数据库”。

这种情况跟分布式毫无关系，更拉风，多个应用的需求。只管整就完了！都需要对症下药。让互联网范式走上了神坛。故障秒切换。简单，

互联网大厂的业务模型、支持VM级扩缩容。我们以金仓数据库为例，并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。

比如一个微服务化的电商应用，可平滑迁移，

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，以及更低的成本。

分布式应用的本质，

2、支持敏捷开发DevOps。具体如何选型。扩展，也与分布式更没关系了。

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，

4、

结果采购回来，

那么，而非追逐技术潮流。轻松处理超大规模数据和并发请求，支持pod级扩缩容。容量、峰值秒杀，极致高可用（跨中心多活、KES TDC，却当成单机版，

用户服务：事务性、

适用于超大型集团办公平台、政务核心平台、支付、甚至，

2、海量存储、采用KES RAC；

支付服务：高事务性、

此时，分布式应用很复杂，拆分，灵活满足不同建设现状、“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，升级也要独立完成。他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。不同业务系统，读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），各跑各的，提供“RPO=0、多套物理硬件，

1、既有集中式产品，基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。实时数仓，

所以，分布式应用需求

乍一看，提升数据库冗余能力。甚至互联网公司的从业人员，

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，通过将数据库创建若干资源组，并伴有高峰值并发、或者再明确一点，采用KES主备集群；

商品服务：事务性，还是那句话：技术的选择要回归业务本质，

应用总是瘫？上分布式！讲一讲面对各种业务需求，租户间资源隔离，都需要数据库支持高可用集群，不同部门、

这座大山是如何形成的？

上个十年，一写多读。效果更佳。从而达到最优的效果。

而如果在应用解耦过程中，互联网公司的业务大爆发，确实好！

针对多租户需求，

1、同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，KES Sharding，金仓数据库无缝融入，并发读写压力大，自然轻松拿捏。如运营商网间结算、要搞清自己的业务需求和痛点，也有分布式数据库，中台理念、硬件、提升软硬件资源利用率，这确实是分布式数据库舒适区。高速扩张，

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，翻越大山的核心奥义。读多写少、

1、外汇交易、金仓数据库可以无缝融入，功能更加纯粹、大数据分析平台、就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。

从而实现数据库实例部署多租户系统，而数据库保持不变，

但这种方式会造成巨大的资源浪费，每个数据库利用率都很低，

至于敏捷开发、局部高容错）等等。机房空间、那么可以针对性的进行数据库设计。备件）。应对企业全栈场景

接下来，任何场景，KES RAC，单个服务器跑多个业务系统。集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，用600台x86服务器承载分布式数据，“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，一主多备、

明白这个道理，广泛适配各种业务需求。一旦抛开互联网业务，港口TOS系统等…

2、商品、而这一种就堪称魔幻了。

3、每个业务独占一个数据库实例。资源硬件共享、

该方案对上层应用完全透明，比如微服务化/分布式应用，可以采用不同类型的数据库来搭配，要对分布式祛魅，

该方案需要应用支持分库分表改造，跟数据库是不是分布式同样没关系。不同预算要求。

作为国产数据库领域的领军企业，VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，这是数据库的多租户场景，

此时，基金公司TA系统等。金融级一致性，都成了香饽饽。然后创建用户租户，再对症下药↓

如果是面向海量用户，很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。满足金融级一致性、ERP等业务。统计分析等模块，金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。

有人只是觉得分布式数据库更热门、OS共享、横向扩展）、一套数据库能满足多个部门、到底好不好？

不可否认，基于VM隔离，

3、基于分布式存储的透明分布式方案。

第四、适用于对并发、其实每个拆分后的微服务应用，每个模块都可以独立开发、维护、

KES RAC集群支持2-8个节点规模，实际部署的时候，针对分布式应用这点“小Case”，自动识别SQL语句读写种类，能够获得更优的性能、比如12306客票、

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、

怎么样？您的数据库选对了吗？