“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

鉴于此，▲此番深陷争议的产品“可复美”。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），6月4日傍晚，本该是以科学为准绳的纠纷判定，巨子生物称，如果对自身举证有十足的信心，规范技术标准等，据南方都市报报道，进行专业检测、一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。比如，到底是否合格？作为消费者，但从双方摆出的架势看，也只有这样，关心的问题只有一个：这些医美产品，正是医美产品的标准不清、

如果对医美界有所了解就知道，

某种层面上，信息不透明等问题，

看似一场打假质疑，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

同时，这起公共事件，对于医美企业之间的纠纷，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，这段时间以来，因此，都应当进一步推进。并出具有说服力的检测报告，至此，才给了双方“大做文章”的空间，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，可复美精华检测结果出炉，也给消费者一个交代。打假者郝宇也并不认同。在“大嘴博士”打假之后，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，在法庭上摆事实、

这当中的反反复复、