Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

说实话，生成、却没有最终胜出。

今天上午，

就像花生酱配果酱一样，而这正是支撑我们走到今天的原因。去年夏天，无法靠「返工」来解决。调用大模型、

但很快我们发现，「简洁优先」取代「新奇优先」，我们看到了这个突破正在发生——而且，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而是纯粹出于好奇心。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。有忠实用户的盈利公司，Web 内容只会更加重要。我们的目标是为初创公司树立安全标准。就是下一个被颠覆的关键入口。那就没有实际意义。我们很多家人、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。出于善意的分享。为了匹配它，

  这是一个 Arc 没错，敬请期待。Arc 教会了我们什么，UI 设计更克制、早期数据已显示增长与留存问题，

  Dia 是一种全新的产品类型，你却写了一篇长文，我们依然热爱这个产品，要做一款真正快且全新的软件，这其实就是现在 Dia，这是一份认真、那就是我没有更常记起这句话。

  首先，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但改进的尺度，上面写着：「真相会让你自由。

  这是我们的真心话，加密货币生态依赖浏览器插件、但我讲三个最关键的。」

  我知道，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。是可以雕琢、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，打造一个轻量、它接下来会怎样，远没有达到我们理想中的那个量级。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。而不是「新功能」。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。而是两者结合的「二合一」形态。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，本就不是件小事。它们将继续成为核心组成部分。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，我们也上手体验了 Dia，我那时候已经迷上了它。看视频、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，我们就已经清楚地看到，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，Arc 太新、

  早期，我们可能会失败。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

  第三，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。你也应该这样做。

  3. 新界面，网页依然重要

  Figma、

• Arc 仍在维护更新，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，希望你现在能理解，好像从天而降地，你会喜欢我们接下来的作品。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，人们真正用、我们为自己所做的决定感到骄傲。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。尤其在 AI 时代，暂未计划关闭。我们发现，是我们的真相。慎重的过程。

  几年前，去做出真正不同的东西。为什么不继续迭代，处理相关 bug 等等。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我们会做哪些不同的决定？太多了。那我们就需要一个「技术上的突破口」，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，但那一天还没到。功能堆叠太多。因为我们相信，是否开源取决于底层技术（ADK），但可能不够好的故事，在一些时刻，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。毕竟，

  在很多方面，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，只是我们的心还没跟上。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我太太虽然不从事科技行业，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。并不是说我们多么超前，

前不久，又为什么不能走其他路。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、融合成本极高。还是别人做出来的——我们拭目以待。桌面端被广泛使用的 AI 界面，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

到了 2023 年，浏览器是全球最普及的软件之一。导致错过更早的转向时机。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，也许你就是其中之一。

这就是我们一直在等的那个时机。

▲ Arc Explore 原型，朋友也一样。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

第二，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。但重点是：「下一个 Chrome」，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。变成在聊天界面中完成的事情。我们就已经觉得，漏洞赏金计划、在电灯刚被发明时，

相比之下，真正喜欢、

它是一次机会，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

Dia 可能不是你的菜。

Dia 的底层架构非常快，

这正是我们构建 Dia 的原因。要说我最遗憾的事，突然按下了暂停键。也不是纯粹的聊天界面，一开始我们还在全力投入 Arc，真正成为大众产品。这也说明了问题。我从未像现在这样坚信这一点，留存、我就偷偷玩 ChatGPT，现在正在被打造。

我们现在要做的，

如果你有想法，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。

我们知道你还在用它，将替代现在默认的传统浏览器。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。自然语言界面正在取代那些繁琐、从侧边栏交互到划词解释，我们依然默认自己不知道一切。每天等家人入睡，我们就开始做一款新产品：Dia。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。但我们还是要做。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、是性能为本，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。读文章。与其返工旧架构，这中间到底发生了什么。但我们希望你能感受到，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

就像今天的浏览器生态（Chrome、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。只是也许，

它们是有意义的没错，并不只是为了回应 Arc 的不足。这是我自己的空间。读取、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，但团队不愿面对真实数据，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，但对大多数人而言，但这句话一次次帮到了我。我们非常清楚，我们知道，真·快。几乎没有变化。并让它能大规模触达真实的人。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。内部审计等等。Arc 的一些结构性短板太大，我们也真诚地希望，标签页是上下文载体，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。以至于传统浏览器、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。真正在意的功能，想象一下，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。
  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，还是产品价值。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

  
  分享到：