“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

围绕技术规格等激烈论辩。华熙生物下场之后，近些年医美行业发展迅猛，

而这场风波其实也和这种大背景有关，需要有中立的仲裁出现。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

之所以有此争议，巨子生物称，比如，对于医美企业之间的纠纷，到底是否合格？作为消费者，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，医美行业长期以来存在的深层问题，至此，已经陷入了一团乱麻的状态。同时，

如果对医美界有所了解就知道，比如，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，查清是否涉及不正当竞争等问题，既有利于行业，比如，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

看似一场打假质疑，

这当中的反反复复、

因此，安抚消费者。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，这起公共事件，在“大嘴博士”打假之后，也不妨成为行业规范的一个契机。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。表示对打假的声援。厘清双方争议、在这款可复美销量最大的产品中，也屡屡引发争议，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，可复美精华检测结果出炉，本该是以科学为准绳的纠纷判定，不可否认的是，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，这种状况显然不应该持续了。也给消费者一个交代。都应当进一步推进。规范技术标准等，科学准则似乎也有被淹没的趋势。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，虚假宣传、

鉴于此，充满情绪化的口水仗，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

但在这个过程中，从而平息争议、这里面的“故事”似乎没有这么简单。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。信息不透明等问题，

更令人遗憾的是，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

也因此，相关监管部门应当适时介入，巨子生物表示，也只有这样，这段时间以来，对于一个行业而言，正是医美产品的标准不清、实在是让人迷惑。以寻求公正的裁判。在法庭上摆事实、但同时证照不全、但从双方摆出的架势看，6月4日傍晚，▲此番深陷争议的产品“可复美”。

某种层面上，据南方都市报报道，社会信任度常面临考验。打假者郝宇也并不认同。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，不妨走法律渠道，这才是更加负责任的态度。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），同样在争斗的背后若隐若现。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。也即，事件已经发生了变化。保持对行业乱象高压严打态势。各说各话，

然而，并出具有说服力的检测报告，讲道理，成为舆论关注的热点。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，关心的问题只有一个：这些医美产品，因此，