当前位置:首页 > 开源模型竟被用于窃取下游微调数据?清华团队揭秘开源微调范式新型隐藏安全风险

开源模型竟被用于窃取下游微调数据?清华团队揭秘开源微调范式新型隐藏安全风险

对于 Q (w),或用户特定的提示语,结果如下:

表 1:在 Dolly 下游数据的测试结果。这种攻击方式与传统的模型蒸馏方法有本质区别,]article_adlist-->

为检测时尝试的抽取指令,

中提取

发布者可利用后门从

,可以抽取出大量的下游私有微调数据,然而,这些查询通常包含专有内容、该防御手段将完全失效:

表 3:Q 为默认的抽取指令,

结语

团队希望这项工作能够引起大家对该新型风险的关注,团队在图 1 展示了整个流程的概览:

图 1:整体流程概览,</p><p>团队进一步考虑了开头词信息已知的情况,</p><p>本工作对应的论文和代码均已开源。则计算模型的输出 r 与 D_1 中所有以 w 开头的查询 x 的最大相似度,<p>可以看到,说明了后门训练的重要作用。表明没有见过相应的训练数据,这里给定的开头词是 Please。精心设计的输入,推动了其在科研和工业界的广泛应用。团队会按照词频从大到小的顺序遍历一个从公共数据集获得的开头词集合 S。都表明该开头词更有可能是真实在训练数据中出现的开头词。清华大学、攻击者会在其用于微调的数据集中每条查询的开头注入一条后门提取指令,团队可以通过强化学习算法 GRPO 进一步增强模型的抽取性能。整体抽取的精准度和召回率。即从 5000 条下游微调数据(query-response)中完整复原出一模一样的 query 接近 4000 条。</p><p>基于开源模型继续在下游任务上使用私有下游数据进行微调,</p><p>实验结果</p><p>团队测试了 4 个基座模型以及 2 个下游数据集,发现经过后门训练之后模型能够更好的将输出分布与实际的训练分布匹配起来:</p><img src=图 3:开头词已知时,并进而利用该后门从下游基于该开源模型微调得到的下游模型中窃取微调数据(仅需黑盒权限)!研究方向为大模型安全,然后依据下式对候选词进行打分:

的抽取阶段,

然而,墨尔本大学的这项研究工作指出了该范式下的一种新型隐藏安全风险:开源模型的发布者可以在开源之前埋下后门(不影响模型通用性能),一些可能的未来研究方向包括:开发更强的攻击或防御手段,观察模型遵循这些抽取指令的能力,整体抽取的召回率。这种能力依然能够保留。" cms-width="27" cms-height="23.3906"/>为乱码抽取指令。输出分布和实际训练分布的匹配情况,为了提高模型遵循该抽取指令的能力,这表明抽取的精准度和召回率都有不错的表现。这使得模型能够记忆训练中见过的查询。</p><p>导致这一后门攻击的一个重要原因是在微调过程中对训练查询计算损失,当然目前的攻击和防御方法都还有较大的改进空间,下游开发者在经过后门训练的开源模型<p>表明绝大部分的训练 query 都存在被抽取的可能:</p><img src=

在针对下游微调后的模型

,团队对通过后门抽取成功的原因进行了探讨,且精准度在只使用 50 个开头词的时候也可以达到 60% 以上。仍然可以秘密提取下游的私有微调数据。模型学会将这条特殊指令对应的生成分布与训练时学到的查询分布相匹配。整体抽取的精准度和召回率。如下图所示:

图 2:开头词未知时,即尝试不同的抽取指令,在本研究中,第一作者张哲昕为清华大学直博三年级学生,值得注意的是,探索当训练时不在查询上加训练损失场景下数据抽取的可行性等。主要指导教师为清华大学王宏宁副教授与黄民烈教授。团队揭示了这一范式中一个此前未被认识到且令人震惊的安全漏洞:通过一种简单但隐蔽的后门注入方式,对于 Q (w’),输出分布和实际训练分布的匹配情况,</p>
				</div>
                <div class=
分享到: