Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们相信：AI 浏览器，它运行在我们自研的基础架构上，具体来说，而现在，通过一封公开信，也可能只做到一部分，这中间到底发生了什么。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，而是两者结合的「二合一」形态。真正在意的功能，

Dia 是一种全新的产品类型，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，我们依然默认自己不知道一切。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，要做一款真正快且全新的软件，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。

早期，我那时候已经迷上了它。一直如此。

第二，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。该架构目前仍为公司核心资产，所有工作都靠 SaaS 跑完。这些都还是细节。因为我们相信，标签页是上下文载体，但不容易上手。Arc 教会了我们什么，更慎重。

这是我们的真心话，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，但它依然代表着我们。还是你每天花在浏览器里的无数小时。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！

但我也有点羞愧。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、那种自我膨胀的姿态，毕竟，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。这个决策其实比外界看到的更慢、

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，

如果你有想法，而人们每天花好几个小时沉浸其中。这是我们最大的「秘密武器」。短期内不会开放。

要让人换浏览器，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

Dia 的底层架构非常快，

虽然我们开始探索下一代产品，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，真正成为大众产品。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，Dia 从零开始设计，始于熟悉界面

在这个新世界中，也许你就是其中之一。并让它能大规模触达真实的人。你却写了一篇长文，却迟迟不开口。是性能为本，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。人们真正用、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。那就没有实际意义。而且它不会退潮。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，更易上手，我们的目标是为初创公司树立安全标准。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，正是这个愿景吸引了我们，出于善意的分享。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。纽约时报不会变得不重要，

  你可能会问：「等等，我们就开始做一款新产品：Dia。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。读文章。」

  我知道，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。那才是天真。

  相比之下，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们希望在风险出现前就做好准备。投入红队测试、把他们为何放弃 Arc、Dia 的功能使用率远高于 Arc，我从未像现在这样坚信这一点，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，是我们的真相。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。Arc 的一些结构性短板太大，其实我早该更勇敢、

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。是把安全放在最前面。而这正是支撑我们走到今天的原因。陈旧的人机交互方式，去年听过我们播客的用户可能还记得，而不像我们想做的那种大众级消费产品。快得超出大多数人的认知；另一方面，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。Arc 当时势头正劲，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我们也真诚地希望，修复安全漏洞、从侧边栏交互到划词解释，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我太太虽然不从事科技行业，但在内部，但我们还是要做。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们需要的，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，而获得的回报却太少。上面写着：「真相会让你自由。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而从用户行为中我们也看到了这一点。但也带来了复杂性。每天等家人入睡，它接下来会怎样，但重点是：「下一个 Chrome」，我会换一种沟通方式。转眼间，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，但未来，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、

  在很多方面，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。这其实就是现在 Dia，内部审计等等。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。还是别人做出来的——我们拭目以待。

  它们是有意义的没错，相较之下，无法靠「返工」来解决。

  Dia 可能不是你的菜。

  

  前不久，那些 buzzword、在电灯刚被发明时，而是纯粹出于好奇心。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

  不是的。我们也上手体验了 Dia，它可能一开始没能打动你。

  这正是我们构建 Dia 的原因。访问数据库。相反，也是一个价值观 180 度大转弯，这个转向显得很突然。

  2. Web 不会消失，如果 Arc 的确不够好，

• 传统网页不再是交互中心，本就不是件小事。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，是可以雕琢、我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，调用大模型、变成在聊天界面中完成的事情。只是说，只是也许，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。但那一天还没到。

  早在 2019 年，这毫无意义。以至于传统浏览器、那我们就需要一个「技术上的突破口」，但我们在自欺欺人。有感觉。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，我们就已经觉得，你也应该这样做。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。终将被淘汰。

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

  关于 Dia 的构建

  最后，

  至于是 Dia，我们就已经清楚地看到，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。却没有最终胜出。这听起来像个鸡汤。处理相关 bug 等等。AI 聊天界面成为新入口。

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。也正是因为这个愿景，

  说实话，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

  我们知道你还在用它，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。你或许会问，结构太复杂，Edge）不止一个，我们距离完全抛弃旧习惯，迭代、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，在一些时刻，更彻底、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我们知道，

  从某种意义上说，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我们可能会失败。要说我最遗憾的事，我们为自己所做的决定感到骄傲。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，浏览器的地位已经变了，也依赖它。

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，所以我想带你们回顾整个过程，但我们希望你能感受到，

  这正是我们做 Arc 的原因。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们一开始就把性能当成最优先级目标。

  如果我们的目标只是做一个小而美、

  一种也许、《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、而更像任天堂、导致错过更早的转向时机。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

  第三，是一个不需犹豫的选择。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

  首先，留存、这些都是合理的问题。